Ухвала

від 02.08.2011 по справі 27/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/167 02.08.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків від 27.05.20 11

року у справі № 03/10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»

до Приватн ої фірми «Інтервал»

про стягнен ня заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Предста вники:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.05.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків (т ретейський суддя Ярошовець В . М.) прийнято рішення по справ і № 03/10, відповідно до якого стя гнуто з Приватної фірми «Інт ервал»на користь Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»заборгованість по договору кредиту в сумі 1 269 869, 50 грн. та 13 098, 69 грн. витрат пов' яз аних з вирішенням спору трет ейським судом.

19.07.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 27.05.2011 р оку у справі № 03/10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.07.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 03/10 за позовом Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку «Укрсоцба нк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товарис тво «Укрсоцбанк») до Приватн ої фірми «Інтервал»про стягн ення заборгованості; копія с відоцтва про реєстрацію Пост ійно діючого третейського су ду; копія регламенту Постійн о діючого третейського суду при Асоціації українських ба нків.

Представник заявника у суд овому засіданні 02.08.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду.

Представник боржника у суд ове засідання 02.08.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив, хоча п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за за явою про видачу виконавчого документа рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в від 27.05.2011 року у справі № 03/10 не с касовано компетентним судом . До того ж, дана справа була пі двідомча вказаному третейсь кому суду відповідно до зако ну; строк для звернення за вид ачею виконавчого документа н е пропущений; зазначене ріше ння третейського суду прийня то у спорі, передбаченому тре тейською угодою; дана третей ська угода не визнана недійс ною компетентним судом; скла д третейського суду відповід ав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суд и»; рішення третейського суд у не містить способів захист у прав, які не передбачені зак онами України; постійно діюч ий третейський суд надав на в имогу компетентного суду від повідну справу. Суд також від значає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. На підтвердж ення зазначеного в матеріала х третейської справи наявне повідомлення про вручення по штового відправлення № 13448292 за адресою: м. Чернівці, вул. Ярем чука, буд. 4 (як вбачається з ная вного в матеріалах справи ви тягу з ЄДРПОУ від 12.07.2011 року, вка зана вище адреса є адресою мі сцезнаходження боржника).

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі від 27.05.2011 рок у № 03/10.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 27.05.2011 р оку у справі № 03/10 за позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Укрсоцбанк»до Приват ної фірми «Інтервал».

3. Стягнути з Приватної фірм и «Інтервал»(58003, м. Чернівці, ву л. Яремчука, 4, ідентифікаційни й код 21431690) на користь Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковп ака, 29, ідентифікаційний код 0003 9019) заборгованість по договор у кредиту в сумі 1 269 869 (один міль йон двісті шістдесят дев' ят ь тисяч вісімсот шістдесят д ев' ять) гривень 50 копійок та третейський збір в сумі 13 098 (тр инадцять тисяч дев' яносто в ісім) гривень 69 копійок.

Суддя Діди ченко М. А.