Ухвала

від 23.08.2011 по справі 12/92-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/92-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши заяву ліквідатора боржника ТОВ "Ренесанс" Кукурудзи О.М. п ро визнання договору недійсн им та заяву про забезпечення позову по справі

за заявою: Каховської о б'єднаної державної податко вої інспекції м. Каховка Херс онської області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс " вул. Леніна, 1 -А, с.Чорноморівк а, Каховського району, Херсон ської області код ЄДРПУ 30841737

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

ОСОБА_1. - ОСОБА_2., дов. в ід 28.04.2011р.

Від кредиторів, боржника, лі квідатор Кукурудза О.М. - не прибули

встановив:

Господарський суд Хер сонської області ухвалою ві д 03.08.2010р. (а.с.1) порушив справу про банкрутство боржника за зая вою кредитора. Постановою ві д 26.10.2010р. суд визнав боржника ба нкрутом, відкрив ліквідаційн у процедуру, призначив лікві датором боржника арбітражно го керуючого Кукурудзу О.М.

Ліквідатор подав до суду за яву про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу неру хомого майна від 12.06.2008р., уклад ений боржником та громадяни ном ОСОБА_1. Копія заяви на правлена громадянину ОСОБ А_1 Заява підлягає розгляду в судовому засіданні, з викли ком громадянина ОСОБА_1. У хвалою від 11.08.2011р. суд призначив засідання для розгляду заяв и ліквідатора.

В судове засідання предста вники кредиторів, ліквідатор Кукурудза О.М. не прибули.

Представник ОСОБА_1 зая вив клопотання про здійсненн я фіксації судового засіданн я технічними засобами. Клопо тання ґрунтується на положен нях ст.4-4 Господарського проце суального кодексу України, с удом задоволено. Здійснюєтьс я фіксація судового процесу технічними засобами.

Також, представник ОСОБА _1 надав письмові пояснення по суті спору, заявив клопота ння про надання можливості о знайомлення з матеріалами сп рави, відкладення розгляду с прави для особистої присутно сті в судових засіданнях ОС ОБА_1, який перебуває у відря дженні. Доказів перебування у відрядженні суду не надано . Проте суд задовольняє зазна чені клопотання для забезпеч ення принципу змагальності, встановленому ст. ст. 4-3, 22 Госп одарського процесуального к одексу України.

Також, представник ОСОБА _1. заявив клопотання про зал учення до участі у справі в як ості третьої особи на сторон і відповідача ОСОБА_1 йо го дружини ОСОБА_3. Клопот ання мотивоване тим, що спірн ий договір купівлі-продажу н ерухомого майна від 12.06.2008р., укл адений боржником та громадян ином ОСОБА_1. під час переб ування його у шлюбі з ОСОБА _3. (перебуває і наразі). Прийн яття судового рішення у дано му спорі може зачепити майно ві права та інтереси ОСОБА_ 3., тому суд задовольняє дане клопотання.

Також, представник ОСОБА _1. заявив клопотання про ви требування у приватного нот аріуса Херсонського міськог о нотаріального округу ОСО БА_4. належним чином засвідч еної копії нотаріальної спра ви щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р .

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу Укра їни, сторони, у разі неможливо сті самостійно надати докази , вправі подати клопотання пр о витребування господарськи м судом доказів. Проте заявни к не надав доказів неможливо сті самостійного надання нал ежних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позову. Тому дане клопо тання судом відхиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального коде ксу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи від класти. Призначити розгляд с прави на "11" жовтня 2011 р. о 09:30 год ині, за адресою: м. Херсон, ву л. Горького, 18, кабінет № 211.

2. Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи н а стороні відповідача ОСО БА_3.

3. Зобов'язати ОСОБА_1. надати належні докази уплат и коштів по спірному договор у.

4. Зобов'язати Каховсько у об'єднану податкову інспек цію письмово повідомити, чи д іяла податкова застава акти вів боржника на момент уклад ення спірного договору купі влі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р., чи надавався боржни ку дозвіл на самостійну реал ізацію активів.

5. Ухвалу надіслати: Кахо вській ОДПІ, ліквідатору Кук урудзі О.М., ОСОБА_1, Харитон овій М.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна