Ухвала

від 11.10.2011 по справі 12/92-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Справа № 12/92-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секре тарі Чумаченко М.М., розглянув ши заяву ТОВ "Ренасанс" в особі ліквідатора арбітражного ке руючого Кукурудзи О.М. про виз нання договору недійсним по справі порушеної

за заявою: Каховської о б'єднаної державної податков ої інспекції м. Каховка Херсо нської області

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ренесса нс" вул. Леніна, 1 -А, с.Чорноморі вка, Каховського району, Херс онської області код ЄДРПУ 30841737

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін :

від кредитора: не прибули

від боржника: ліквідатор, ар бітражний керуючий Кукурудз а О.М. ;

засновник боржника - ОСОБ А_1

встановив:

До суду надійшла заява в ід ліквідатора банкрута арбі тражного керуючого Кукурудз и О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нер ухомого майна від 12.06.2008р., уклад еного між Товариством з обме женою відповідальністю "Рене ссанс" та громадянином ОСО БА_2

Ухвалою суду від 11.08.2011р. суд пр изначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора банкрута.

У призначене судове засіда ння не прибув представник кр едитора та ліквідатор боржни ка арбітражний керуючий Куку рудза О.М.

Ухвалою суду від 23.08.2011р. розгл яд справи відкладено, залуче но до участі у справі в якості третьої особи на стороні від повідача ОСОБА_3., зобов'яз ано ОСОБА_2 надати належн і докази уплати коштів по спі рному договору та зобов'язан о Каховську об'єднану подат кову інспекцію письмово пов ідомити, чи діяла податкова з астава активів боржника на м омент укладення спірного дог овору купівлі-продажу нерухо мого майна від 12.06.2008р., чи надава вся боржнику дозвіл на самос тійну реалізацію активів.

У судове засідання надійшл и супровідним листом додатко ві документи від ліквідатора боржника арбітражного керую чого Кукурудзи О.М.

З невідомих суду причин у пр изначене судове засідання не прибув відповідач ОСОБА_2 ., його дружина ОСОБА_3. та п редставник відповідачів.

Пунктом 3 ухвали суду від 23.08.20 11р. суд зобов'язав ОСОБА_2. н адати належні докази уплати коштів по спірному договору дана вимога суду відповідаче м не виконана.

Ухвалою суду від 23.08.2011р. суд зо бов'язва Каховську об'єднану державну податкову інспекц ію надати письмово інформац ію, чи діяла податкова застав а активів боржника на момент укладення спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2008р., чи надавався б оржнику дозвіл на самостійну реалізацію активів. Від Кахо вської ОДПІ на адресу суду ви требувані документи не надх одили.

В судовому засіданні лікві датором заявлено клопотання про відкладення розгляду сп рави для надання додаткових документів. Суд задовольняє клопотання ліквідатора та ві дкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 12, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" ст. 65, ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкла сти. Призначити наступне зас ідання на "01" листопада 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горь кого, 18, каб. № 211

2. ПОВТОРНО Зобов'язати ОС ОБА_2. надати документи згід но п. 3 ухвали від 23.08.2011р.

3. ПОВТОРНО зобов'язати Кахо вську об'єднану податкову ін спекцію письмово повідомити , чи діяла податкова застава а ктивів боржника на момент ук ладення спірного договору к упівлі-продажу нерухомого м айна від 12.06.2008р., чи надавався бо ржнику дозвіл на самостійну реалізацію активів.

4. Визнати обов'язковою учас ть у справі ліквідатора борж ника арбітражного керуючого Кукурудзи О.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5.Ухвалу надіслати: Каховсь кій ОДПІ, ОСОБА_2., ОСОБА_3

Суддя Т.Г. Пінтеліна

4 екз.