Ухвала

від 09.08.2011 по справі 22/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.11 Справа № 22/265.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс"

до   Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"     

про визнання недійсним правочину в частині третейської оговорки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п. 5.2 договору поруки від 15.07.2007р. № 805/13/26/7-518 щодо третейської оговорки.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання недійсним положень договору поруки, яким забезпечені вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 805/6/18/7-073 від 15.05.2007р.. укладеним з ТОВ «Счастливое число».  

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про визнання припиненим договору поруки на права та обов'язки боржника за основним зобов'язанням, ТОВ «Счастливое число»підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Счастливое число»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адреси третьої особи  (61035, м. Харків, пр. Гагаріна 2, оф. 55; м. Харків, пр. Фрунзе 10) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого представити в судовому засіданні.

4. Розгляд справи призначити на  22.08.11  о 12:00 год.

Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 52.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал спірного договору;

- договір кредиту № 805/6/18/7-073 від 15.05.2007р., вимоги відповідача за яким забезпечені спірним договором поруки;

- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем (докази на підтвердження; в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов'язання - надати в копіях до справи, тощо);

- докази, що спір про визнання недійсним п. 5.2 договору поруки № 805/13/26/7-518 від 15.05.2007р. не може бути врегульовано сторонами шляхом внесення до нього змін та доповнень у встановленому порядку;

- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Счастливое число»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з  ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.

          6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- у належним чином засвідченій копії договір кредиту № 805/6/18/7-073 від 15.05.2007р.  вимоги за яким забезпечені спірним договором поруки;

- вимоги до поручителя щодо виконання зобов'язань за  договором поруки з доказами направлення позивачу надати до справи у належним чином засвідчених копіях; в разі якщо спір про стягнення боргу на підставі договору вирішено судом надати відповідне рішення суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін