Ухвала

від 06.10.2009 по справі 22/265

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/265

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.10.2009 р.                                                                                справа №  22/265

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовллойд Панді Сервіс", м.Маріуполь

на рішення  господарського суду

Донецької області

від15.09.2009р.

у справі№22/265(суддя Дучал Н.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовллойд Панді Сервіс", м.Маріуполь

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит", м.Донецьк

прозобов'язання з моменту вступу судового рішення в законну силу перерахувати платежі: суму заборгованості у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 3 747,95 грн., суму інфляційної компенсації в розмірі  2 700,00 грн., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 936,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовллойд Панді Сервіс", м.Маріуполь звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2009р. по справі № 22/265.

З апеляційної скарги позивача вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені ст.ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня прийняття  рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до вимог    ст.84 цього Кодексу.           

 Апеляційна скарга заявником була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.09.2009р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та описом вкладення до цінного листа, тобто з порушенням строку встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України для оскарження судового акту та без клопотання про його поновлення, тому не може бути прийнятий до апеляційного провадження.  

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 97  Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення перелічених недоліків скаржник має змогу звернутися з апеляційною скаргою у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, та керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

  Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовллойд Панді Сервіс", м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2009р. по справі  №22/265 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

          Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК.

          Додаток: апеляційна скарга на 8 аркушах, конверт р/л від 26.09.2009 (тільки скаржнику) .

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду