Ухвала

від 06.12.2011 по справі 22/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.12.2011 Справа № 22/265

За заявою Полтавс ького обласного комунальног о виробничого підприємства т еплового господарства "Полта ватеплоенерго", вул. Комарова , 2а, м. Полтава, 36008

про поновлення строку для пред'явлення наказу до ви конання та видачу дублікату наказу по справі № 22/265

за позовом Полтавськог о обласного комунального вир обничого підприємства тепло вого господарства "Полтавате плоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Житлово-будівельног о кооперативу "Полтава-1", вул. Б .Хмельницького, 17, кв. 63, м. Пол тава, 36037

про стягнення 45738,47 г рн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1., до в. №19/15 від 04.01.2011р.;

від божника: не з'явився .

Суть справи: Розгляда ється заява про поновле ння строку для пред' явленн я до виконання наказу від 01.08.200 5року та про видачу дублікату наказу 01.08.2005року по справі № 22/265.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

19.07.2005р. господарським судо м Полтавської області прийня то рішення по справі №22/265 про с тягнення з Житлово-будівельн ого кооперативу "Полтава-1" на користь Полтавського обласн ого комунального виробничог о підприємства теплового гос подарства "Полтаватеплоенер го" - 45738грн.47 коп. основного борг у, 457грн. 39коп. витрат з оплати де ржмита, 118грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. (а.с.19).

01.08.2005р. на примусове вик онання вищезазначеного ріше ння виданий відповідний нака з №22/265.(а.с.20).

26.10.2005р. заявник звернувся з заявою до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про викона ння наказу № 22/265 від 01.08.2005р.(а.с.31).

На підставі зазначено го наказу Ленінським ВДВС По лтавського МУЮ було відкрит о 09.11.2005р. виконавче провадженн я про стягнення з Житлово-буд івельного кооперативу "Полта ва-1" 46313,86 грн. боргу (а.с.32).

Заявник звернувся до су ду з заявою про поновлення с троку для пред' явлення до в иконання наказу від 01.08.2005р. по справі № 22/265 та про видачу дуб лікату наказу 01.08.2005року по спра ві № 22/265 про стягнення 46313,86грн.

Згідно листа Ленінс ького відділу державної вико навчої служби Полтавського М УЮ від14.07.2011р. у вказаному відділ і з 09.11.2005р. на виконанні перебув ало виконавче провадження п ро стягнення зі Житлово-буді вельного кооперативу "Полтав а-1" на користь Полтавського об ласного комунального виробн ичого підприємства тепловог о господарства "Полтаватепло енерго" (наказ № 22/265 виданий 01.08.2005р . господарським судом Полтав ської області). 2005р. державним в иконавцем винесено постанов у про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згід но акту про знищення виконав чих проваджень Ленінського В ДВС Полтавського МУЮ від 27.08.2008р . архів виконавчих проваджен ь за 2005 рік знищено..

Як зазначає стягувач наказ було втрачено і до вико нання не пред'явлено, що також підтверджується довідкою ст ягувача № 19/5322 від 28.10.2011року.

Відповідно до (ч.1, ч.3) ст . 120 ГПК України у разі втрати на казу господарський суд може видати його дублікат, якщо ст ягувач або державний виконав ець звернувся із заявою про ц е до закінчення строку, встан овленого для пред'явлення на казу до виконання. До заяви п ро видачу дубліката наказу м ають бути додані: довідка уст анови банку, державного вико навця чи органу зв' язку про втрату наказу; при втраті нак азу стягувачем - довідка стяг увача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до викона ння не пред' явлено.

Згідно ч.1,п.1 ст. 22. (в редакц ії Закону України “Про викон авче провадження” від 16.04.2009р.) в иконавчі листи та інші судов і документи можуть бути пре д'явлені до виконання протяг ом трьох років, якщо інше не пе редбачено законом

Згідно п. “а” ч.1, ч.2 ст.23 З акону України “Про виконавче провадження” строки давнос ті пред'явлення виконавчого документа до виконання пере риваються пред'явленням вико навчого документа до виконан ня. Після переривання строку пред'явлення виконавчого до кумента до виконання перебі г строку поновлюється. Час, що минув до переривання стр оку, до нового строку не зарах овується.

Як вбачається з матер іалів справи, наказ господар ського суду Полтавської обла сті по справі 22/265 19.07.2005р. був пред ' явлений до виконання про що свідчить постанова ВДВС п ро відкриття виконавчого про вадження від 09.11.2005р.

Отже, строк пред'явлення в иконавчого документа до вик онання закінчився 01.08.2008р.

Заява про видачу дублікату наказу подана Полтавського обласного комунального виро бничого підприємства теплов ого господарства "Полтаватеп лоенерго" до господарського суду 09.11.2011р., про що свідчить вхі дний штамп канцелярії суду н а даній заяві, тобто після за кінчення строку.

Заявник - ПОКВПТГ "Полтава теплоенерго" - прохає поновит и строк пред' явлення наказ у до виконання, посилаючись н а те, що ним було направлено з аяву про хід виконавчого про вадження, але отримало повід омлення , що даний виконавчий документ згідно журналу обл іку виконавчих проваджень пе реданих державному виконавц ю та ЄДРВП у відділі відсутні й.

Згідно довідки Ленін ського ВДВС Полтавського МУЮ за №25949/08-22/9 від 06.12.2011р., встановлено , що державним виконавцем 09.11.2005р оку було винесено постанову про відкриття виконавчого пр овадження на загальну суму 4631 3,86грн. В 2005році винесено постан ову про повернення виконавчо го документа стягувачеві. В з в'язку з тим, що архів виконавч их проваджень за 2005рік знищен о надати більш конкретну інф ормацію не має можливості.

Як зазначає стягува ч про втрату наказу дізнався лише з листа ВДВС за №14124/0822/1 від 14.07.2011р.

Згідно довідки засту пника генерального директор а ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерг о" за № 19/5322 від 28.10.2011року даний нак аз про стягнення заборгован ості на суму основного боргу 45738,47 грн. був втрачений та на ви конання не пред'являвся.

Відповідно до ст.119 ГПК Укра їни у разі пропуску строку дл я пред' явлення наказу до ви конання з причин, визначених господарським судом поважни ми, пропущений строк може бут и відновлено.

Враховуючи, що наказ було вт рачено не з вини позивача, сл ід визнати, що строк на пред' явлення наказу до виконання було пропущено заявником з п оважних причин, тому даний ст рок слід поновити.

Враховуючи, що строк для пре д'явлення наказу до виконанн я поновлено, факт втрати нака зу підтверджено належними до казами, заява ПОКВПТГ "Полтав атеплоенерго" про видачу дуб лікату цього наказу обґрунто вана та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для пр ед' явлення до виконання нак азу від 01.08.2005 року по справі № 22/265.

2. Видати дублікат наказ у від 06.12.2011 року по справі № 22/265 пр о стягнення з Житлово-будіве льного кооперативу "Полтава- 1", 36037, м. Полтава, б-р. Б.Хмельницьк ого 17, р/р 260009801965 в УСБ, МФО 331014, код ЗК ПО 21066061 на користь Обласного ко мунального виробничого підп риємства теплового господар ства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул.Комарова,2а, р/р26 001980104 Обл. дирекція УСБ, МФО 331014, ко д ЗКПО 03338030 - 45738,47грн. основного бо ргу, 457,39 грн. витрат по сплаті де ржмита та 118 грн. 00коп. витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу.

3. Ухвалу надіслати сто ронам.

Суддя Бі лоусов С.М.