Ухвала

від 13.08.2012 по справі 22/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/265 13.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «Сіенджі»

про відшкодування збитків

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Чернецький О.Я. (довіреність № Д12/000/23 від 03.04.2012р.);

Шепель В.Г. (довіреність № Д12/000/20 від 05.01.2012р.);

від відповідача: Басистий О.В. директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми збитків за договором № 000-07-108 від 01.06.2007р. у розмірі 132 875,60 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2010р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, та зупинено провадження до надання висновків експертизи.

Після отримання від позивача заяви у якій зазначено про відмову від поданого позову, матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість дачі висновку, оскільки не виконані вимоги експерта, в тому числі по забезпеченню доступу комісії експертів до об'єкта дослідження, як те передбачено ухвалою суду.

Згідно ухвали суду від 31.07.2012р. провадження у справі поновлено.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна»за вих. № І/12-170 від 04.07.2012р. підлягає задоволенню при врахуванні наступного.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову передбачені ст. 78 ГПК України позивачу відомі про що ним зазначено в заяві. Заява підписана генеральним директором ТОВ «ТЕК «Ітера Україна», повноваження якого підтверджені наявним у справі протоколом № 07-09 від 19.09.2009р., витягом із статуту товариства, довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Клопотання позивача з приводу зобовязання КНДІСЕ повернути грошові кошти сплачені в якості попередньої оплати за судову експертизу судом розглянуто, у зв'язку з чим відзначається наступне.

Питання щодо повернення коштів сплачених за проведення судової експертизи (в сумі 9 666 грн.) не може бути вирішено судом під час розгляду даної справи, оскільки зазначена сума не є судовими витратами у справі через непроведення експертизи. Вказану суму коштів сплачено на рахунок експертної установи, відповідно питання про її повернення може бути вирішено у встановленому порядку саме інститутом при зверненні платника.

Повернення оригіналів документів що залучені до справи можливе при зверненні до суду уповноваженого представника товариства за їх отриманням, при цьому жодних перешкод зазначеному не існує, винесення судом будь-якого процесуального документу з цього приводу не передбачено.

Керуючись ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна»від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «Сіенджі» збитків, та припинити провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін