Ухвала

від 05.08.2011 по справі 22/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

05.08.11 Справа № 22/176.

Господарський суд міста К иєва у складі колегії:

Головуючий суддя Самсін Р. І.

судді Бойко Р.В.

Спичак О .М.

розглянувши без виклику п редставників сторін матеріа ли справи

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Київський завод гумових та латексних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факт оринг"

третя особа ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про визнання вико навчого напису, вчиненого пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1. 17.05.2011р., зареєст рованого в реєстрі за № 2816 таки м, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.06.2011р. до уча сті у справі третьою особою, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору залучено нотаріуса Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_1..

Ухвалою суду від 05.08.2011р. у спра ві, розгляд справи ухвалено з дійснювати колегіально.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2011р. визначен о склад колегії, передано спр аву на розгляд колегії судді в у складі: Самсін Р.І., Бойко Р.В ., Спичак О.М..

Керуючись ст. 86 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до прова дження та призначити розгляд справи на 26.09.11 о 12:10.

2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вого засідання № 52.

3. Зобов' язати сторін викон ати вимоги ухвал суду у справ і:

Позивачу (ПАТ «Київ ський завод гумових та латек сних виробів») надати суду:

- письмові пояснення щодо ч инності довіреностей видани х:

30.06.2011р. на ОСОБА_2. (підписа на В.о. голови правління ОСО БА_3.);

надати документи що підтве рджують повноваження особи я кою підписано вказану довіре ність діяти від імені ПАТ «Ки ївський завод гумових та лат ексних виробів»(статут, нака з про призначення, протокол з борів про обрання тощо);

- у належним чином засвідче них копіях до справи - договір застави обладнання що вказа не у виконавчому написі нота ріуса, який оскаржується.

Відповідачу (ТОВ «Арм а Факторинг») виконати вимог и ухвал суду у справі, надати:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних з аперечень в разі їх наявност і;

- документи, які були подані нотаріусу для вчинення вико навчого напису (заяву з копія ми розрахунків тощо, предста вити до суду);

- документально підтвердит и наявність боргу ПАТ «Київс ький завод гумових та латекс них виробів»станом на 17.05.2011р. в сумі вказаній у виконавчому написі нотаріуса (2 701 072, 84 грн.), як ий оскаржується позивачем;

- витяг з реєстру заборон та обтяжень рухомого майна, з ре єстру застав рухомого майна у відношенні предмету застав и про звернення стягнення на який вчинено виконавчий нап ис;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію;

Третій особі (пр иватний нотаріус Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1.), надати суду:

- документи на підставі яких вчинено виконавчий напис ві д 17.05.2011р. (зареєстрований в реєс трі за № 2816) - в копіях до справ и.

4. Викликати в судове засіда ння голову правління ПАТ «Ки ївський завод гумових та лат ексних виробів»- ОСОБА_2 ., явку якого в судове засід ання визнати обов' язковою .

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

судді Р.В. Бойко

О.М . Спичак