Ухвала

від 10.08.2011 по справі 61/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/351 10.08.11

За первісним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Інтерциклон»

До Закрито го акціонерного товариства « Дослідно-виробниче підприєм ство «Київенергомаш»

Про стягнен ня 1 251 443 грн. 50 коп.

За зустрічним позовом З акритого акціонерного товар иства «Дослідно-виробниче

підприємст во «Київенергомаш»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтерциклон»

Про визнання дог оворів безпроцентної цільов ої позики № 4 від 18.06.2010 та № 5 від 18.08. 2010

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача за первісним п озовом ОСОБА_1. - дов. № б/н від 01.06.2011;

Від відповідача за первісн им позовом ОСОБА_2. - дов. № 194 від 08.09.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 09.06.2011 п орушено провадження у справі № 61/351 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інтерциклон»до Закритого ак ціонерного товариства «Досл ідно-виробниче підприємство «Київенергомаш»про стягнен ня 1 251 443 грн. 50 коп., розгляд справ и призначено на 03.08.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.08.2011 прийнят о зустрічну позову заяву Зак ритого акціонерного товарис тва «Дослідно-виробниче підп риємство «Київенергомаш»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Інтерциклон» про визнання договорів безпр оцентної цільової позики № 4 в ід 18.06.2010 та № 5 від 18.08.2010 до розгляду з первісними позовними вимо гами по справі № 61/351.

При виготовленні даної ухв али Господарського суду міст а Києва від 09.08.2011 в вступній її ч астині була допущена описка в предметі спору, а саме: замі сть «про визнання договорів безпроцентної цільової пози ки № 4 від 18.06.2010 та № 5 від 18.08.2010 недійсними»було зазначено: «про визнання договорів безп роцентної цільової позики № 4 від 18.06.2011 та № 5 від 18.08.2010 неді йсними».

Відповідно до ст. 89 Гос подарського процесуального кодексу України суддя за зая вою сторони або за своєю ініц іативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

За таких обставин, су д за власною ініціативою вва жає за необхідне виправити д опущену в вступній частині у хвали Господарського суду мі ста Києва від 09.08.2011 у справі № 61/35 1 описку.

В судовому засіданні 10. 08.2011 представником позивача за зустрічним позовом подано д оповнення до зустрічного поз ову № 96 від 09.08.2011, відповідно до я кого просить суд визнати дод аткову угоду № 2 від 19.08.2010 до дого вору № 03/09 від 18.05.2009 недійсною.

Відповідно до ст. 60 ГПК У країни, відповідач має право до початку розгляду господа рським судом справи по суті п одати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд у з первісним позовом. Зустрі чний позов повинен бути взає мно пов' язаним з первісним.

Як вбачається із зустрі чного позову, предметом яког о є визнання договорів безпр оцентної цільової позики № 4 в ід 18.06.2010 та № 5 від 18.08.2010 недійсними , а в доповненні до зустрічног о позову, заявник просить суд визнати додаткову угоду № 2 ві д 19.08.2010 до договору № 03/09 від 18.05.2009 не дійсною. Оскільки договір № 3/0 9 від 18.05.2009 не є предметом первіс ного та зустрічного позову, д ане доповнення до зустрічної позовної заяви не може бути п рийняте судом та повертаєтьс я заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в вступній частині ухвали Гос подарського суду міста Києва від 09.08.2011 у справі № 61/351 описку.

2. Абзац 3 вступної частини у хвали Господарського суду мі ста Києва справі № 61/351 від 09.08.2011 чи тати в наступній редакції «п ро визнання договорів безпро центної цільової позики № 4 ві д 18.06.2010 та № 5 від 18.08.2010 недійсними» .

3. Дану ухвалу вважати неві д' ємною частиною ухвали Гос подарського суду міста Києва № 61/351 від 09.08.2011.

4. Повернути Закритом у акціонерному товариству «Д ослідно-виробниче підприємс тво «Київенергомаш»доповне ння до зустрічного позову № 96 від 09.08.2011 про визнання недійсно ю додаткової угоди № 2 від 19.08.2010 д о договору № 03/09 від 18.05.2009 разом з д оданими до нього документами без розгляду.

5. Копію даної ухвали напр авити сторонам.

Суддя А.М.Івченко