Ухвала

від 11.08.2011 по справі 9/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/493 11.08.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ЕВАФЛОР”

До 1) Державно го департаменту інтелектуал ьної власності Міністерства освіти і

науки України

2) Товариства з об меженою відповідальністю “Ф онд Ініціатив”

Про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг №75284.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.07.2010р.)

відвідповідача 1) ОСОБА_2 (дов. №16-8/4920 від 12.07.2011р.)

2) не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ЕВАФЛОР”(да лі по тексту - позивач) зверн улось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державно го департаменту інтелектуал ьної власності Міністерства освіти і науки України (далі п о тексту - відповідач-1) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фонд Ініціатив” (д алі по тексту - відповідач-2) п ро визнання недійсним свідоц тва України на знак для товар ів і послуг №75284 повністю та заб орону Товариству з обмеженою відповідальністю “Фонд Ініц іатив” використовувати позн ачення "DOUBLE WHISKY", зазначене у свід оцтві України на знак для тов арів і послуг №75284 щодо товарів класу 03 МКТП, зобов'язання Д ержавний департамент інтеле ктуальної власності Міністе рства освіти і науки України внести зміни до державного р еєстру свідоцтв України на з наки для товарів і послуг щод о визнання недійсним повніст ю свідоцтва України №75284 на зна к для товарів і послуг "DOUBLE WHISKY" та здійснення публікації про ц е в офіційному бюлетені “Про мислова власність”.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач-2 ш ляхом подання заявки на реєс трацію зазначеного свідоцтв а, а відповідач-1 шляхом видачі цього свідоцтва порушують п рава позивача і зареєструвал и знак для товарів та послуг, щ о є схожим на знак "WНISKY", що належ ить позивачеві, що вводить в о ману споживачів, а позивач є в ласником міжнародної марки " WНISKY" №683028, що є дійсною на територ ії України в повному обсязі д ля товарів класу 03 Міжнародно ї класифікації товарів і пос луг для реєстрації знаків.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було п орушено провадження у справі № 9/493, розгляд справи призначен о на 13.01.2011р.

Дослідивши в судовому засі данні 13.01.2011 року матеріали спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність призначення по сп раві у відповідності до ст. 41 Г ПК України за ініціативою су ду судової експертизи об'єк тів інтелектуальної власнос ті для встановлення схожості до ступеня сплутування конк уруючих позначень та для вст ановлення однорідності това рів, а сторонам запропонован о скористатися процесуальни ми правами на надання перелі ку питань та установ (експерт ів) для проведення судової ек спертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2011 року ро згляд справи було відкладено на 02.02.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача-2 в судове засіда ння, необхідністю надання пр едставниками сторін витреб уваних судом матеріалів по с праві, та наданням можливост і представникам сторін скор истатися процесуальними пра вами на надання переліку пит ань та експертних установ (ек спертів) для проведення судо вої експертизи.

28.01.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивач подав пояс нення по справі, запитання та перелік установ (експертів) д ля проведення експертизи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 02.02.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суд у від 13.01.2011 року не виконав, про п ричини неявки суд не повідом ив.

В судовому засіданні предс тавник відповідача-1 надав до даткові матеріали витребува ні судом та перелік питань дл я проведення судової експерт изи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.2011 року пр изначено судову експертизу о б'єктів інтелектуальної вл асності у справі №9/493, проведен ня якої доручено атестованом у судовому експерту Дорошенк о Олександру Федоровичу, зуп инено провадження у справі д о надання висновків експерти зи об'єктів інтелектуально ї власності, призначеної у сп раві.

16.06.2011 року до канцелярії Госп одарського суду міста Києва надійшов висновок судової ек спертизи об'єктів інтелект уальної власності №735 від 14.06.2011 р оку у справі №9/493, разом з матер іалами справи. Ухвалою від 22.06.2 011 року провадження усправі 9/493 поновлено, в зв'язку з усуненн ям обставин, що зумовили зупи нення провадження у справі, р озгляд справи призначено на 11.08.2011 року.

В судове засідання 11.08.2011 рок у представник відповідача-2 н е з'явився, вимоги ухвали Го сподарського суду від 22.06.2011 рок у не виконав. Поштове повідом лення про вручення судової к ореспонденції повернулось д о канцелярії Господарського суду міста Києва.

Представник позивача нада в усні та письмові пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити по зовні вимоги в повному обсяз і. Надав додаткові матеріали по справі (витяг з ЄДРПОУ наві дповідача-2 станом на 10.08.2011 року , відповідно до якого адреса в ідповідача-2 є тією ж на яку на дсилались ухвали суду, а саме : 03065, бул. Івана Лепсе, 57/38, кв. 106. Над ав усні та письмові поясненн я по суті позовної заяви, в яки х просить суд задовольнити п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник відповідача-1 н адав усні пояснення та клопо тання про відкладення розгля ду справи для надання можлив ості надати пояснення на вис новок судової експертизи..

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою представника відпові дача-2 в судове засідання та кл опотанням про відкладення ро згляду справи.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 23 .08.2011 о 12:00. Викликати для уча сті у засіданні представникі в позивача, відповідачів. Зас ідання суду відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі №50.

2. Зобов'язати сторони:

- зобов'язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редстаників будуть залучені до матеріалів справи;

2.1 відповідачів: ознайомити сь з висновком судової експе ртизи № 735 та надати на нього п ояснення в письмовому вигля ді до матеріалів справи;

3. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі неявки в судове за сідання та неподання витребу ваних ухвалою суду документі в, позовну заяву може бути зал ишено без розгляду на підста ві п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко