Рішення

від 01.06.2009 по справі 9/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2009 р. Спра ва № 9/493

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Але ксєєва М.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Вишневсь кий А.Ю. дов.від 31.12.2008року.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позов ом Приватного підприємства " Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 6084,80 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 6084,80 грн., з яки х: 3627,24грн. боргу за отриманий то вар; 321,97грн. 24% річних; 321,97грн. пені ; 1813,62грн. штрафу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, вимог ухвали суду не в иконав, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного м іж Приватним підприємством " Баядєра" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_2 (відповідач у спр аві) договору поставки №1666 від 25.04.08., постачальник (позивач) зо бов'язався передати, а покупе ць (відповідач) прийняти та оп латити алкогольну продукцію та товари народного спожива ння.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и, за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений стро к (строки) товар у власніст ь покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу товар на суму 5897,13 грн., що під тверджується видатковими на кладними №РНЛ 209448 від 22.08.08р., №РНЛ 212671 від 25.09.08.

За пунктом 4.1 договору, розра хунки за поставлений товар з дійснюються протягом 14 кален дарних днів з дати поставки.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок.

Але відповідач всупереч ум овам договору оплату з позив ачем за отриманий товар розр ахунки провів частково , тому на день звернення з позовом д о суду сума боргу становить 3627,24 грн.

Пунктом 7.2.1 договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення, включ аючи день погашення боргу, а т акож 24% річних від суми заборг ованості.

Оскільки відповідач за пос тавлений товар не провів, поз ивач за період з 19.11.08р. по 02.04.09р., на рахував 321,97 грн. пені та 321,97 грн. 24% річних.

Суд, перевіривши наданий по зивачем розрахунок пені і 24% р ічних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Крім того, позивач на підста ві п.7.2.2 договору просить стягн ути 1813,62 грн. штрафу, що становит ь 50% від суми поставки, строк ро зрахунків по якій було поруш ено.

Суд, перевіривши наданий по зивачем розрахунок штрафу пр иходить до висновку, що він ск ладений правильно і тому зад овольняє позов у цій частині .

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги об ґрунтовані, заявлені у відпо відності до вимог чинного за конодавства, підтверджуютьс я матеріалами справи і підля гають задоволенню в повному обсязі на суму 6084,80 грн., з яких: 3 627,24грн. боргу за отриманий това р; 321,97грн. 24% річних; 321,97грн. пені; 1813,6 2грн. штрафу.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10019 А ДРЕСА_1, код. НОМЕР_1

на користь Приватного підп риємства "Баядєра", Донецька о бласть, м.Горлівка, вул.Озерян івська,2; ід. код 13491057 - 3627,24грн. боргу ; 321,97грн. 24% річних; 321,97грн. пені; 1813,62г рн. штрафу, 102,00 грн. державного м ита та 118,00 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 11.06.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -