Ухвала

від 15.08.2011 по справі 22/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  22/243

15.08.11

За позовом   Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до                   Приватного підприємства «Кард Експрес»

про                 стягнення заборгованості

                                                                                                                          суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача       не з'явились;

від відповідача   не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL359 і додатковою угодою № BL359/К-1 від 26.10.2007р. до генерального договору про надання кредитних послуг № BL359 від 26.10.2007р. в сумі 22 773, 54 доларів США.  

В судове засідання представники позивача не з'явились, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Від відповідача отримано відзив на позов у якому відзначено про відсутність підстав вимагати повернення кредитних коштів достроково через порушення банком порядку, про який домовились сторони у такому випадку в п. 6.1 договору. Відповідачем також подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання вимог суду, а також, неявку позивача в судове засідання з'ясуванню підлягають обставини справи, зокрема щодо підтримки позовних вимог станом на час винесення даної ухвали (чи порушуються права позивача відповідачем тощо). За таких обставин, неявка представників сторін в судове засідання, невиконання вимог суду позивачем унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, клопотання відповідача судом задовольняється, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до  23.09.2011 о 11:20.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Розгляд справи відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 44.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- довідку, що підтверджує відсутність повідомлення позичальника про зміну адреси згідно з п. 3.4.3 договору № BL359 від 26.10.2007р., в разі наявності належних доказів отримання відповідачем вимоги за вих. 033/74 від 17.02.2011р. (поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, відмітка представника тощо) надати такі  до справи;

- письмове обгрунтування заявлених вимог щодо стягнення кредитних коштів достроково, з посиланням на належні докази, що підтверджують дотримання порядку погодженого договором у п. 6.1 в частині направлення банком відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказана у договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, надати:

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  позов буде залишено без розгляду.

Суддя                                                                                                                               Р.І. Самсін