Рішення

від 11.08.2011 по справі 10/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/305 11.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Славутич Реєстратор»

до Закритого акціонерного товариства «Українські лоте реї»

про стягнення 12 382,42 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засід ання Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.05.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засідан ні 11 серпня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич Реєстратор»звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Закритого акці онерного товариства «У країнські лотереї»про стягн ення грошових коштів в розмі рі 12 382,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором по веденню реєстру власників і менних цінних паперів № 05/04/02 ві д 5 квітня 2002 року належним чино м не виконав, зокрема, не спла тив на користь позивача грош ових коштів за надані останн ім послуги за договором, внас лідок чого у відповідача утв орилась заборгованість пере д позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Ухвала суду, позовна заяв а надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д овідка з ЄДРПОУ наявна в мате ріалах справи). У відповіднос ті з положеннями п. 3.6 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»від 18.09.97р. особи, я кі беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, як що ухвалу про порушення пров адження у справі надіслано з а поштовою адресою, зазначен ою у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (02.04.2009р.)»пе редбачено, що до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому відповідні проце суальні документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часників судового процесу, н аявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 8.06.2011р. прийня та до розгляду позовна заява та порушено провадження у сп раві, розгляд справи признач ений на 28.07.2011р. Ухвалою Господар ського суду міста Києва від 28. 07.2011р. продовжено строк вирішен ня спору на 15 днів та розгляд с прави, у зв' язку з неявкою пр едставників відповідача бул о відкладено до 11.08.2011р.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2002 року між позива чем (надалі - Реєстратор) та в ідповідачем (далі по тексту - Емітент) (разом - сторони), було укладено договір по веденню реєстру власників іменних ц інних паперів № 05/04/02 (належним ч ином засвідчена копія містят ься в матеріалах справи, нада лі по тексту - Договір або До говір послуг), згідно умов п. 1.1 якого Емітент доручає, а Реєс тратор приймає на себе викон ання операцій по веденню реє стру іменних цінних паперів Емітента, які випущені або мо жливо будуть випущені в майб утньому на протязі терміну д ії договору, незалежно від їх виду, типу та кількості, та за реєстровані відповідно до За кону України «Про Національн у депозитарну систему та осо бливості електронного обігу цінних паперів в Україні». Ді я договору поширюється також на облік прав власності на ці нні папери, зареєстрованих в бездокументарній формі, але без оформлення глобального сертифікату.

Так, позивач зазначає, що пр отягом 2002-2011 років Реєстратор н адав Емітенту обумовлені Дог овором послуги з ведення реє стру власників іменних цінни х паперів та виставляв Еміте нту для оплати відповідних п ослуг рахунки на загальну су му - 12 382,42 грн., які, за твердження ми позивача, відповідач не оп латив внаслідок чого у Еміте нта, за період з 5.04.2002р. по 31.03.2011р., ут ворилась заборгованість за Д оговором в розмірі - 12 382,42 грн.

Позивач стверджує, що внасл ідок неоплати Емітентом посл уг Реєстратора позивач, 25.11.2008р., 28.05.2009р. та 18.10.2010р. в порядку досудо вого врегулювання спору напр авляв Емітенту вимоги про оп лату заборгованості за Догов ором (копії вимог містяться в справі). Позивач вказує, що ві дповідач, ніяких дій щодо опл ати заборгованості за надані йому послуги не вчинив, забор гованості за Договором не оп латив.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Стаття 629 ЦК України перед бачає, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Пунктом 1.1 Договору встан овлено, що Емітент доручає, а Р еєстратор приймає на себе ви конання операцій по веденню реєстру іменних цінних папер ів Емітента, які випущені або можливо будуть випущені в ма йбутньому на протязі терміну дії договору, незалежно від ї х виду, типу та кількості, та з ареєстровані відповідно до З акону України «Про Національ ну депозитарну систему та ос обливості електронного обіг у цінних паперів в Україні». Д ія договору поширюється тако ж на облік прав власності на ц інні папери, зареєстрованих в бездокументарній формі, ал е без оформлення глобального сертифікату.

Згідно п. 3.4.9. Договору Емітен т зобов' язаний сплачувати п ослуги Реєстратора на умовах та в терміни, що передбачені Д оговором та додатками до ньо го.

Відповідно до п. 4.2 Договору п ередбачено, що Емітент аванс ово сплачує виконані Реєстра тором операцій стосовно обсл уговування Емітента після от римання від Реєстратора раху нку.

Судом встановлено, що на вик онання умов Договору Реєстра тор надсилав на адресу Еміте нта рахунки на оплату послуг за Договором: №121 від 11.04.2003р., №568 ві д 22.12.2003р., №66 від 14.01.2005р.. №217 від 06.04.2005р., № 360 від 22.07.2005р., №533 від 20.10.2005р. №42 від 18.01.200 6р„ №226 від 13.04.2006р„ №422 від 11,07.2006р., №609 в ід 05.10.2006р., №741 від 09.01.2007р., №111 від 06.04.2007р. , №258 від 11,07.2007р., №451 від 16.10.07р., №27 від 10.0 1.2008р., №164 від 09.04.2008р., №297 від 10.07.2008р., №373 в ід 05.09.2008р., №471 від 10.12.2008р., №105 від 18.03.2009р„ №220 від 17.06.2009р., №390 від 12.11.2009р., №437 від 03 .12.2009р., №135 від 09.03.2010р.. №218 від 13.04.2010р., №369 в ід 14.07.2010р., №53 від 18.01.2011р. та №132 від 13.04.20 11р., що підтверджується реєстр ами рекомендованих поштових відправлень (копії документ ів містяться в справі).

Позивач зазначає, що вистав лені Реєстратором рахунки Ем ітент не оплатив, внаслідок ч ого у відповідача утворилась заборгованість за Договором в розмірі - 12 382,42 грн.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

На час розгляду справи нада ні Реєстратором рахунки Еміт ентом не оплачені, заборгова ність за Договором позивачу відповідачем не перерахован а, що підтверджується довідк ою від 25.07.2011р. (копія довідки міс титься в справі).

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, а також те, щ о будь-яких доказів щодо спла ти заборгованості за Договор ом, що утворилась внаслідок н еоплати виставлених Реєстра тором рахунків за період з 5.04.20 02р. по 31.03.2011р. на загальну суму - 12 38 2,42 станом на серпень 2011 року від повідачем до суду не предста влено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні ви моги Реєстратора про стягнен ня з Емітента заборгованості за Договором в розмірі - 12 382,42 гр н. (сума неоплачених рахунків ).

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

З огляду на все вищевиклад ене, дослідивши матеріали сп рави, суд дійшов висновку, поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в с умі 359,82 грн. (123,82 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Українс ькі лотереї» (ідентифікаційн ий код: 30185073, адреса: 01001, м. Київ, вул . М. Грушевського, 1-д, р/р 26005337189001 в П АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 або з будь-якого іншого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Славутич Реєстратор»(іден тифікаційний код: 24423544, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 32, р/р 26001132924001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБА НК», м. Дніпропетровськ, МФО 30529 9) грошові кошти: основного бор гу - 12 382,42 грн. (дванадцять тися ч триста вісімдесят дві грив ні 42 копійки) та судові витрат и - 359,82 грн. (триста п' ятдесят дев' ять гривень 82 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Ко тков

Дата підписання повног о тексту рішення 15.08.2011р.