Ухвала

від 12.08.2011 по справі 51/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.11 Справа № 51/351.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву  Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

до   Закритого акціонерного товариства "Пірс"      

про стягнення 9 787,22 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.11  о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на вересень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -ідприємців станом на вересень 2011 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-  письмові пояснення по справі, у яких зазначити правову природу стягуваної суми;

- нормативно обгрунтовані письмові пояснення, у яких зазначити у чому саме полягає шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття спірної земельної ділянки та відповідне документальне підтвердження;

- на підтвердження факту самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт вчинення правопорушення (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки;

- документально підтверджені відомості щодо чинності рішення господарського суду міста Києва у справі № 6/158 від 30.06.2011 р. за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства виконавчого органу Київської  міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс» про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу прокуратури та позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу прокуратури  та позивача.

6. Зобов'язати сторін та прокурора 02.09.2011 р. о 12 год. 00 хв. провести обстеження земельної ділянки площею 6 500 кв.м за адресою: м. Київ, о. Долобецький Дніпровського району, за результатами якого скласти відповідний акт, у якому зазначити перелік об'єктів, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, вказати ознаки, що їх ідентифікують, а також відомості щодо власників зазначених об'єктів. У раз знаходження на вказаній земельній ділянці фізичних осіб –надати суду документально підтверджені відомості щодо їх перебування у трудових відносинах з ЗАТ "Пірс".    

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

15. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

                  Суддя                                                                                А.Б.Пригунова