ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 51/351 05.09.11
За позовом Київськог о прокурора захисту прав гро мадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтере сах держави в особі Київсько ї міської ради
до Закритого акціон ерного товариства "Пірс"
про стягнення 9 787,22 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники :
від прокуратури: Дорошен ко В.В.
від позивача: Телицька В.А .
від відповідача: не з'явилис ь
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Київський прокурор зах исту прав громадян та інтере сів держави в екологічній с фері в інтересах держави в ос обі Київської міської ради з вернувся до Господарського с уду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 9 787,22 г рн. за завдані державі збитки у зв'язку із самовільним зайн яттям Закритим акціонерним т овариством "Пірс" земельної ділянки за адресою: м. Київ, о. Д олобецький.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 р . за участю представників сто рін та прокуратури, яких зобо в' язано надати суду певні д окументи.
У судовому засіданні 05.09.2011 р. п редставники прокуратури та п озивача підтримали заявлені позовні вимоги.
Представники відповідача на виклик суду не з' явилися , вимог ухвали суду від 12.08.2011 р. не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили.
Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання учасник ами провадження у справі вим ог суду перешкоджає повному, всебічному та об' єктивному розгляду справи, суд вважає з а доцільне її розгляд відкла сти.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкла сти та призначити судове зас ідання на 05.10.2011 о 10:20 г од. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі № 31 (01030, м. Ки їв, вул.Б. Хмельницького, 44-В).
2. Повторно зобов' язати учасників судового процесу виконати вимоги суду у невик онаній частині.
4. Попередити позивача та прокуратуру, що у разі ненада ння господарському суду без поважних причин витребувани х судом документів або нез' явлення його представника у судове засідання, позов відп овідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и буде залишений без розгляд у.
5. Попередити відповідач а, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних суд ом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними в ній матер іалами.
6. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.
7. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необх ідності засвідчення копій до кументів, які подаються до су ду.
8. Викликати для участі у судовому засіданні представ ників сторін та прокуратури.
9. Примірники даної ухвал и направити учасникам судово го процесу.
Сторонам документи над авати у прошитому та пронуме рованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 19.09.2011 |
Номер документу | 18173157 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні