Рішення

від 25.08.2011 по справі 4/123/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11 С права № 4/123/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерног о товариства "Брокбізнесбанк ", м. Київ в особі Лугансь кої філії АТ "Брокбіз несбанк", м. Луганськ

до Приватного підприєм ства "Трейд - Комін", м. Луган ськ

про стягнення 1062504,03 долар ів США,

Суддя : Старкова Г.М.

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № 130/03 від 05.05.2011;

від відповідача - ОСО БА_2., довіреність б/н від 25.07.2011.

У судовому засіданні 15.0 8.2011 у справі № 4/123/2011,згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена пере рва до 25.08.2011. Рішення господарсь кого суду виноситься 25.08.2011.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за кредитним договором № 18 від 26.09.2007 у розмірі 1062504,03 доларів США, у тому числі: заборговані сть за кредитом - 892150,00 доларів США, заборгованість за відсо тками - 151498,17 доларів США, пеня з а відсотками - 18155,86 доларів СШ А.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву не над ав.

Представник відповідача н адав клопотання про зупиненн я провадження у справі, в поря дку ст. 79 ГПК України, зданого у судовому засіданні 15.08.2011, яким просить зупинити провадженн я у справі № 4/123/2011 до розгляду ін шої справи за позовом Приват ного підприємства "Трейд - К омін" до Публічного акціонер ного товариства "Брокбізнесб анк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" про визна ння недійсним кредитного дог овору № 18 від 26.09.2007.

Представник позивача нада в заперечення, зданого до суд у 15.08.2011, яким зазначив, що оскіль ки на час розгляду справи № 4/123/ 2011оспорюваний кредитний дого вір є дійсним, то він не створю є будь-яких юридичних наслід ків, що пов' язані з його неді йсністю.

Клопотання відповідача пр о зупинення провадження у сп раві № 4/123/2011 судом відхиляється за необґрунтованістю.

Представник позивача неод норазово уточнював та збільш ував позовні вимоги .

Представник позивача у суд овому засіданні 25.08.2011 надав зая ву про збільшення позовних в имог від 16.08.2011 № 2213, якою просить с уд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США , у тому числі: заборгованість за кредитом - 892150,00 доларів США , заборгованість за відсотка ми - 156582,20 доларів США, пеня за в ідсотками - 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті скла дає 152015,25 грн.).

Представник позивача у су довому засіданні 25.08.2011 заяву п ро збільшення розміру позовн их вимог підтримав.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позо вних вимог, оскільки це право позивача, передбачене ст.22 ГП К України, і не суперечить чин ному законодавству.

Позовними вимогами слід вв ажати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США , у тому числі: заборгованість за кредитом - 892150,00 доларів США , заборгованість за відсотка ми - 156582,20 доларів США, пеня за в ідсотками - 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті скла дає 152015,25 грн.)( з урахування заяв и про збільшення позовних ви мог,зданої до суду 25.08.2011).

Представником позивача у с удовому засіданні 25.08.2011 подано клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про долучення до мат еріалів справи документів, я ке судом задоволено.

Дослідивши обставини спр ави, додатково надані предст авником позивача документи, суд прийшов до наступного.

Між АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в о собі Луганської філії (далі-Б анк,позивач) та Приватним під приємством «Трейд-Комін»(дал і -Позичальник, відповідач) бу в укладений Кредитний догові р № 18 від 26 вересня 2007 року (далі- К редитний договір) на умовах я кого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 200 000, 00 доларів США . на строк по 26.09.2012 зі сплатою 14% р ічних за користування кредит ом.

Додатковою угодою від 12.11.2007 д о кредитного договору № 18 від 26.09.2007 був збільшений розмір кре диту до 1050000,00 доларів США, а тако ж встановлена сума наступног о траншу в розмірі 200 000,00 доларів США.

Додатковими угодами від 24.12.2 007, 05.03.2008 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007, встановлювалися сум и наступних траншів.

Додатковою угодою від 06.03.2008 д о кредитного договору № 18 від 26.09.2007, пункти 2.6. та 7.1 договору вик ладені в новій редакції.

Додатковою угодою від 04.06.2008 д о кредитного договору № 18 від 26.09.2007, відсоткова ставка встано влена у розмірі 15%.

Додатковою угодою від 14.08.2011 д о кредитного договору № 18 від 26.09.2007 встановлена сума наступн ого траншу та встановлена ві дсоткова ставка у розмірі 16%.

Додатковою угодою від 24.06.2010 д о кредитного договору № 18 від 26.09.2007, пунк 2.7. договору викладено в новій редакції.

Кредит надався траншами ві дповідно до додаткових угод шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог зазначив, що в по рушення умов Кредитного дого вору, відповідач від виконан ня зобов'язань по погашенню з аборгованості та сплаті проц ентів за користування кредит ними коштами ухиляється з ве ресня 2010 року. Погашення проце нтів здійснюється з порушенн ям термінів, визначених Кред итним договором, про що свідч ать виписки з особових рахун ків відповідача(а.с.33-89).

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору Банк має право вим агати від позичальника достр окового повернення всієї заб оргованості за цим договором в повному обсязі при несвоєч асній (затримці більш ніж на 7 днів) сплати відсотків за кор истування кредитними коштам и, пені та інших платежів, визн ачених у цьому Договорі.

Для реалізації своїх прав Б анк повинен повідомити в пис ьмовій формі Позичальника пр о наявну заборгованість та н еобхідність дострокового по вернення суми заборгованост і за Кредитним договором про тягом 30 календарних днів. Післ я спливу 30 календарних днів та за умови що порушення не усун уте, на 31-й календарний день пі сля отримання Позичальником такої вимоги, термін поверне ння кредиту вважається таким , що настав і позичальник зобо в'язаний сплатити наявну заб оргованість в повному обсязі , якщо таке погашення не здійс нене протягом 5 банківських д нів, Банк має право вжити захо ди по стягненню наявної забо ргованості за цим Договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського Кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, розмір яки х визначається обліковою ста вкою НБУ, за увесь час користу вання чужими коштами, якщо ін ший розмір відсотків не пере дбачено законом або договоро м.

Пунктом 7.1. Кредитного д оговору передбачена відпові дальність відповідача за нес воєчасне погашення кредиту а бо процентів за його викорис тання у вигляді фінансової с анкції в розмірі 0,1 % від суми пр остроченої заборгованості з а кожний день прострочення.

Позивач зазначив, що станом на 29.07.2011 за відповідачем утвори лася заборгованість за креди тним договором № 18 від 26.09.2007 у роз мірі 1 067 802,76 доларів США, у тому чи слі: заборгованість за креди том - 892150,00 доларів США, заборго ваність за відсотками - 156582,20 д оларів США, пеня за відсоткам и - 19070,56 доларів США (в гривнево му еквіваленті складає 152015,25 гр н.)( з урахування заяви про збі льшення позовних вимог, здан ої до суду 25.08.2011).

Акціонерний Банк «Брокбіз несбанк»відповідно до вимог Закону України «Про акціоне рні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008 з мінив найменування на Публіч не Акціонерне Товариство «Бр окбізнесбанк». Державну реєс трацію змін до установчих до кументів здійснено 18.06.2009 № 10731050042000 818. Відповіднодо п. 1.1. Статуту Пу блічне акціонерне товариств о «Брокбізнесбанк»є правона ступником АБ «Брокбізнесбан к».

Позивачем на адресу відпов ідача направлена вимога про дострокове погашення заборг ованості від 03.03.2011 № 0554 із розрах унком заборгованості та вста новлений строк для погашення заборгованості, (отримана на рочно-17.03.2011, що підтверджується власноручним підписом дирек тора відповідача). Відповіда чем письмова вимога позивача не виконана, станом на 20.05.2011 сум а заборгованості не погашена (а.с.31).

Оскільки відповідач умови Кредитного договору не вико нав у повному обсязі, тому поз ивач 14.07.2011 звернувся до господа рського суду Луганської обла сті з позовом від 11.07.2011 № 1820 в яком у просить суд стягнути з відп овідача заборгованості за кр едитним договором № 18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США, у том у числі: заборгованість за кр едитом - 892150,00 доларів США, забо ргованість за відсотками - 1 56582,20 доларів США, пеня за відсот ками - 19070,56 доларів США (в гривн евому еквіваленті складає 15201 5,25 грн.)( з урахування заяви про збільшення позовних вимог, з даної до суду 25.08.2011).

Позов обґрунтовано умовам и кредитним договором № 18 від 26.09.2007, положеннями ст. ст. 509,525,530,536,575 Ц К України.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву не над ав.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ними доказ и суд дійшов висновку про обґ рунтованість позовних вимог виходячи з наступних підста в.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Відповідно до приписів ста тті 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Приписами статті 530 згадано го кодексу, зокрема, встановл ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Порушенням зобов'язання, у в ідповідності до ст. 610 ЦК Украї ни, є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання , тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Судом встановлений факт по рушення відповідачем зобов' язання по сплаті грошових ко штів відповідно до умов кре дитного договору № 18 від 26.09.2007.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов 'язань порушив умови кредитн ого договору № 18 від 26.09.2007, в терм ін передбачений вищезазначе ним договором та додаткових угод.

Таким чином, відповідач в ст рок передбачений кредитним д оговором № 18 від 26.09.2007 погашення не здійснив, в зв'язку з чим су ма заборгованості відповіда ча перед позивачем за вищевк азаним договором станом на 29 .07.2011 складає 1 067 802,76 доларів США ( з урахування заяви про збільш ення позовних вимог), в тому чи слі:

- заборгованість за кредитом - 892150,00 доларів США ;

- заборгованість за ві дсотками - 156582,20 доларів США;

- пеня за відсотками - 19070,56 доларів США за період з 14.01.2011 по 13.07.2011(в гривневому еквівален ті складає 152015,25 грн.).

За вказаних обставин, вим оги позивача за кредитним до говором № 18 від 26.09.2007 (з урахуванн ям заяви про збільшення позо вних вимог) підтверджені мат еріалами справи, відповідают ь фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення п овністю та стягненню з відпо відача.

У судовому засіданні 25.08.2011 б ула оголошена вступна та рез олютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по де ржавному миту у сумі 3199,34 долар ів США. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 236,00 грн . покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК Украї ни, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Трейд - Ко мін", вул. Павловская,28 Г, м. Луга нськ, код ЄДРПОУ 24850921 на користь Публічного акціонерного тов ариства "Брокбізнесбанк", м.Ки їв, проспект Перемоги,41, код ЄД РПОУ 19357489 в особі Луганської фі лії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Лу ганськ, вул. Шелкового,1, код ЄД РПОУ 19065841 заборгованість за кр едитом у сумі 892150,00 доларів США, заборгованість за відсоткам и у сумі 156582,20 доларів США, пеня з а відсотками у сумі 19070,56 доларі в США (в гривневому еквівален ті складає 152015,25 грн.), витрати на державне мито у сумі 3199,34 долар ів США., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236 грн. 00 ко п., видати на виконання наказ п озивачу після набрання рішен ням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 30.08.2011.

Суддя Г.М. Старкова