Постанова
від 15.08.2011 по справі 11-294/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-294/11 Головуючий у 1-й інстанції Макарик В.Я.

Категорія -ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК УК раїни Доповідач - Максимович Ю.А.

П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Те рнопільської області Макси мович Ю.А. при попередньому ро згляді, з участю

прокурора - Семенця О.А.

при попередньому розгля ді кримінальної справи за ап еляцією прокурора Теребовля нського району на вирок Тере бовлянського районного суду від 8 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Теребов лянського районного суду від 8 липня 2011 року ОСОБА_1 визн ано винним та засуджено за ч.2 ст.15-ч.3ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держав и.

10 серпня 2011 року кримінальна справа разом із апеляцією пр окурора Теребовлянського р айону надійшла на апеляційни й розгляд, що призначений на 14 вересня 2011 року.

Ознайомившись з матеріала ми кримінальної справи та по даною апеляцією, заслухавши думку прокурора, який вважає , що кримінальну справу слід з няти з апеляційного розгляду , вважаю, що кримінальну справ у слід повернути в суд першої інстанції для виконання вим ог ст.350,354 КПК України з наст упних підстав.

В апеляції прокурора Тер ебовлянського району ставит ься питання про скасування в ироку суду з мотивів м»якост і призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч .4 ст.354 КПК України, якщо в апеля ції ставиться питання про по гіршення становища засуджен ого чи виправданого, суд перш ої інстанції одночасно викли кає до суду апеляційної інст анції цих осіб, їх законних пр едставників, а також захисни ків, якщо їх участь у справі ві дповідно до вимог статті 45 цьо го Кодексу є обов' язковою.

Проте, як вбачається з мат еріалів справи, суд першої ін станції в порушення вимог ці єї статті, не вручив повістку засудженому ОСОБА_1, який не знаходиться під вартою, пр о обов' язок з' явитися в ап еляційний суд Тернопільсько ї області.

Також, в матеріалах справи в ідсутня розписка засудженог о про те, що він повідомлений п ро місце та час розгляду спра ви судом апеляційної інстанц ії.

Згідно ч.3 ст.354 КПК України пр о дату призначення справи до апеляційного розгляду суд п ершої інстанції оповіщає заі нтересованих осіб направлен ням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголоше ння на дошці об' яв суду. Засу дженому, що утримується під в артою, про призначення справ и до апеляційного розгляду п овідомляється через начальн ика відповідної установи.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, даних вимог зак ону суд також не виконав, оск ільки копії оголошення з дош ки об' яв суду про дату призн ачення справи до апеляційног о розгляду до матеріалів спр ави не підшито.

Крім того, апеляція прокуро ра Теребовлянського району н е відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки містить су перечності.

Так, в даній апеляції ставит ься питання про скасування в ироку місцевого суду за м»як істю призначеного покарання .

Відповідно до вимог ст.378 КПК України, у разі необхідності застосування більш суворого покарання, апеляційний суд с касовує вирок суду першої ін станції і постановляє свій в ирок.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини апеляц ії, прокурор просить скасува ти вирок і направити криміна льну справу на новий судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що допущ ене судом порушення вимог ст .ст.350, 354 КПК України є перешкодо ю для розгляду даної криміна льної справи в апеляційному порядку, згідно ст.359 КПК Украї ни кримінальна справа повинн а бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу пр о засудження ОСОБА_1 за ч.2 с т.15-ч.3ст.185 КК України за апеляці єю прокурора Теребовлянсько го району на вирок Теребовля нського районного суду від 8 л ипня 2011 року зняти з апеляційн ого розгляду та повернути в с уд першої інстанції для вико нання вимог ст.ст. 350, 354 КПК Украї ни.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Ю.А. Максимович

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення15.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17932217
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —11-294/11

Ухвала від 23.03.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Ковальова Н. М.

Постанова від 15.03.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Романюк М. Ф.

Постанова від 15.08.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Тернопільської області

Максимович Ю. А.

Ухвала від 05.05.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Мельниченко Ю. В.

Ухвала від 17.05.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Моїсеєнко Т. М.

Ухвала від 29.03.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Мунько Б. П.

Ухвала від 22.03.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Чебикін В.П.

Ухвала від 14.04.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Олексієнко І. С.

Ухвала від 23.02.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Булейко О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні