Ухвала

від 16.08.2011 по справі 11-625/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 11-625/ 11 року Головуючий в 1-інстанції Ли сюк А.І.

Категорія ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК У країни Допо відач Курдзіль В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у крим інальних справах апеляційно го суду Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді Курдзіля В.Й.,

суддів: Суслова М.І., Ващенка С.Є.,

з участю прокурора Романова А.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Хмельн ицькому кримінальну справу з а апеляцією помічника прокур ора м. Кам' янця - Подільськог о на вирок Кам' янець - Поді льського міськрайонного суд у від 16 червня 2011 року,-.

встановила:

Цим вироком: ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, україн ця, громадянина України, з с ередньою освітою, не одруже ного, не працюючого, уродженц я та мешканця АДРЕСА_2 не с удимого,-

засуджено: за с т. 307 ч.2 КК України на 5 років позб авлення волі з конфіскацією всього особисто йому належно го майна; за ст. 309 ч.1 КК Укр аїни на 5 місяців арешту, а на п ідставі ч.1 ст.70 КК України оста точно на 5 років позбавлення в олі з конфіскацією всього ос обисто йому належного майна.

Згідно ст. 75 КК України О СОБА_2 від відбування покар ання звільнено з встановленн ям іспитового строку 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и ОСОБА_2 зобов' язано не виїзжати за межі України на п остійне місце проживання без дозволу кримінально - викон авчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, з ' являтися для реєстрації в органи кримінально - викона вчої інспекції.

Іспитовий строк йому поста новлено рахувати з дня прого лошення вироку, з 16 червня 2011 ро ку.

Контроль за поведінкою зас удженого покладено на кримін ально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінено з утримання під варт ою на підписку про невиїзд і з вільнено його з - під варти в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на кор исть НДЕКЦ при УМВС в Хмельни цькій області 787 грн. 92 коп. судо вих витрат.

Питання про речові докази в ирішено відповідно до ст. 81 КП К України.

За вироком суду ОСОБА_2 з асуджено за те, що він в третій декаді жовтня 2010 року, знаходя чись на правому березі річки Збруч неподалік села Нівера , що на території Борщівськог о району Тернопільської обла сті, з дикоростучого куща тра ви коноплі зірвав декілька г ілок та переніс в складське п риміщення будинковолодіння АДРЕСА_2 де розклав її на с толярному столі для повного висушення з метою подальшого зберігання без мети збуту дл я власних потреб. Таким чином незаконно придбав 10,32 грам осо бливо небезпечного наркотич ного засобу - канабісу.

В кінці третьої декади жов тня 2010 року ОСОБА_2 знаходя чись у складському приміщенн і господарської будівлі домо володіння АДРЕСА_2 розділ ив раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний зас іб - канабіс на шість частин, а саме: 0,070 грам, 2,8 грам, 1,7 грам, 0,72 гр ам, 1,9 грам, 3,13 грам, з яких 0,070 грам канабісу помістив в сірников у коробку, яку переніс в літню кухню та поклав на полицю при вході в кімнату справа, 2,8 грам канабісу відразу переніс та залишив на зберігання в прав ій кишені балонової куртки, я ка знаходилась в шафі спальн ої кімнати житлового будинку домоволодіння, 1,7 грама канаб ісу переніс та заховав на гор ище літньої кухні та залишив на зберігання біля комину лі тньої кухні, 0,72 та 1,9 грам канабі су загорнув в паперовий згор ток та переніс в комору госпо дарської будівлі та залишив на зберігання в металевій фо рмі для випікання хлібо-було чних виробів. Траву коноплі в агою 3,13 грам ОСОБА_2 того ж д ня руками перетер, виготовив ши таким чином особливо небе зпечний наркотичний засіб - к анабіс, який теж загорнув в шм аток газетного паперу та зах овав між кладкою стіни склад ського приміщення вказаного домоволодіння та зберігав д ля власного вживання без мет и збуту.

Того ж самого дня, взяв полі етиленову пляшку, ємкістю 1 лі тр та шматок офольгованого п аперу з-під пачки сигарет, з як их виготовив саморобний прис трій «бульбулятор»для курін ня трави коноплі. Перебуваюч и в складському приміщенні п ідсобної будівлі що по вул. По дільській с.Ніверка Кам'янец ь-Подільського району дістав з кам'яної кладки раніше схов аний паперовий згорток із 3,13 г рамами канабісу, з якого відс ипав 1 грам наркотичного засо бу - канабісу та особисто вику рив за допомогою саморобного пристрою для куріння «бульб улятора», в результаті чого н а стінках пляшки та шматка оф ольгованого паперу утворили сь нашарування особливо небе зпечного наркотичного засоб у екстракту канабісу, маса як их в перерахунку на суху речо вину становить 0,0027 грам, а 2,13 гра ма канабісу знову завернув в той же паперовий згорток та з аховав між кладкою стіни скл адського приміщення вказано го домоволодіння, де зберіга в для власного вживання без м ети збуту.

10 лютого 2011 року біля 11 год. О СОБА_2 в АДРЕСА_2 знаходя чись в складському приміщенн і, між кладкою стіни взяв папе ровий згорток із раніше прид баним особливо небезпечним н аркотичним засобом - канабіс ом, вагою 2, 13 грама, який розділ ив на два паперові згортки, в о дин із яких насипав 0,72 грами ос обливо небезпечного наркоти чного засобу - канабісу, який п оклав назад між кладку стіни складського приміщення де з берігав його з метою власног о вживання без мети збуту, а ві дсипав 1,41 грам канабісу та пок лав його в кишеню з метою пода льшого продажу в м. Кам'янець-П одільському і на маршрутному автобусі сполученням «Дівер ка - Кам'янець - Подільський»то го ж самого дня приїхав в м. Ка м'янець-Подільський.

10 лютого 2011 року близько 20 год ини 20 хвилин ОСОБА_2 зберіг аючи при собі 1,41 грам особливо небезпечного наркотичного з асобу - канабісу з метою збуту в АДРЕСА_3 незаконно збув за 90 гривень громадянину, яки й обрав собі псевдонім «ОСО БА_8»речовину рослинного по ходження, зеленого кольору в подрібненому стані, що місти ть тетрагідроканабінол і є о собливо небезпечним наркоти чним засобом - канабісом (мари хуаною), що в перерахунку на су ху речовину становить 1,41 грам .

09 квітня 2011 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 45 хв. під час проведення обшуку в домовол одіння АДРЕСА_2 було виявл ено та вилучено, в літній кухн і на полиці справа сірникову коробку, в якій знаходилась р ечовина рослинного походжен ня в сухому стані, що містить т етрагідроканабінол і є особл иво небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуан ою), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,070 гр ам, в спальній кімнаті будинк у в шафі виявлено чоловічу ку ртку з тканини «болонья»чорн ого кольору в правій кишені я кої знаходилась речовина рос линного походження в сухому стані, що містить тетрагідро канабінол і є особливо небез печним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса я кої в перерахунку на суху реч овину становить 2,8 грам, в комо рі господарської будівлі на полиці в формі для випікання хлібо - булочних виробів вияв лено паперовий згорток із ре човиною рослинного походжен ня в сухому стані, що містить т етрагідроканабінол і є особл иво небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуан ою), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,72 гр ам та речовину рослинного по ходження в сухому стані, що мі стить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним нарк отичним засобом - канабісом (м арихуаною), маса якої в перера хунку на суху речовину стано вить 1,9 грам, на горищі підсобн ої будівлі біля комину на під лозі виявили речовину рослин ного походження в сухому ста ні, що містить тетрагідрокан абінол і є особливо (небезпеч ним наркотичним засобом - кан абісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речови ну становить 1,7 грам, в складсь кому приміщенні господарськ ої будівлі між кладкою стіни виявлено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в сух ому подрібненому стані, що мі стить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним (нарк отичним засобом - канабісом (м арихуаною), маса якої в перера хунку на суху речовину стано вить 0,72 грам, на підлозі складс ького приміщення біля столяр ного верстата виявлено масти кову пляшку ємкістю 1 літр, з ш матком офольгованого паперу а горловині, на стінках (яких було виявлено нашарування ос обливо небезпечного наркоти чного засобу - екстракту кан абісу, маса якого в перерахун ку на суху речовину становит ь 0,0027 грам.

В своїй апеляції та доповн еннях до неї помічник прокур ора, не оспорюючи доведеност і вини та правильності квалі фікації дій засудженого прос ить вирок суду скасувати у зв ' язку з м' якістю призначен ого покарання та постановити новий, яким призначити ОСО БА_2 за ч.1 ст. 309 КК України 3 рок и позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 К К України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а з а сукупністю злочинів, на під ставі ст. 70 ч.1 КК України, остат очно на 5 років 6 місяців позба влення волі з конфіскацією н алежного майна.

Зазначає, що при застосува нні ст. 75 КК України суд не в пов ній мірі врахував тяжкість в чинених злочинів їх суспільн у небезпечність, особу винно го, те, що злочинну діяльність засудженого вдалось припини ти лише завдяки проведеним о перативно розшуковими заход ам. А тому вважає, що ОСОБА_2 повинен відбувати покаранн я у виді позбавлення волі реа льно.

Окрім того апелянт посилає ться на неправильне застосув ання кримінального закону, о скільки відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення ві д відбування покарання з вип робуванням конфіскація май на, як додаткове покарання не може бути призначено.

Засуджений вирок не оскар жив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурор а в підтримку апеляції, засуд женого ОСОБА_2 та його зах исника, які просили вирок суд у залишити без зміни, перевір ивши матеріали справи та обг оворивши доводи апеляції, ко легія суддів вважає, що така н е підлягає до задоволення.

Висновки суду першої інста нції про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передба чених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України при наведених у вироку обста винах ґрунтується на зібрани х у справі доказах, не оспорює ться в апеляції, як не оспорює ться апелянтом і правильніст ь кваліфікації дій засуджено го.

Так, сам засуджений винним с ебе визнав у повному обсязі в исунутого обвинувачення, дет ально в подробицях описав об ставини злочинів та показав місця схову наркотичних засо бів, в тому числі і під час про ведення відтворення обстав ноки та обставин події.

( а.с. 116-122).

Наведені обставини підтв ерджені: показаннями свідка під псевдонімом»ОСОБА_3, я кий провів контрольну закупі влю, свідків ОСОБА_4, ОСО БА_5, які були понятими при ць ому, свідків ОСОБА_6, ОСО БА_2, які були присутні при пр оведенні обшуку, матеріалами оформлення контрольної заку півлі (а.с. 7-11), даними протоколу обшуку від 9 квітня 2011 року, під час якого виявлено та вилуче но наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7, 9127 г ( а.с. 132-133).

За даними судово - хімічни х експертиз № 226 від 11 березня 2011 року № 337 від 13 квітня 2011 року вил учена у ОСОБА_2 речовина р ослинного походження є нарко тичним засобом - канабісом, зазначеною масою.

(а.с. 43, 141-143).

Всім доказам суду дав на лежну оцінку і правильно ква ліфікував дії ОСОБА_2 за ч .1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Що ж стосується покарання, т о колегія суддів приходить д о наступного.

Суд 1 інстанції правильно ви знав, що ОСОБА_2 сприяв роз криттю злочинів, щиро розкая вся у вчиненому, раніше до кри мінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд обґр унтовано застосував до ОСО БА_2 ст. 75 КК України.

Тому, підстав вважати, що за судженого безпідставно звіл ьнено від відбування покаран ня з випробуванням не вбачає ться.

Основне покарання ОСОБА _2 призначено у відповіднос ті до вимог ст. 65 КК України, з у рахуванням всіх обставин спр ави.

Разом з тим, в порушення вим ог ст. ст. 75, 77 КК України та п.19 пос танови Пленуму Верховного Су ду України № 7 від 24 жовтня 2003 рок у „Про практику призначення судами кримінального покара ння”, суд, звільнивши ОСОБА _2 від відбування основного покарання з випробуванням, н еобґрунтовано призначив йом у додаткове покарання у виді конфіскації всього належног о йому майна.

Тому підлягає виключенню з вироку.

Виходячи з наведеного та к еруючись ст. ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію помічника проку рора м. Кам' янця - Подільсь кого задоволити частково.

Вирок Кам' янець - Поділь ського міськрайонного суду в ід 16 червня 2011 року стосовно О СОБА_2 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_2 додаткового покар ання у виді конфіскації всьо го особисто належного йому м айна.

В решті цей же вирок залиши ти без зміни.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Й.Курдзіль