Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-1165/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1165/11

ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2011 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у с кладі головуючого Булах Є.М. п ри секретарі Сластіхіній В.С ., за участю прокурора Пятерик іної В.В., розглянувши подання слідчого СВ Суворовського Р В ХМУ УМВС України в Херсонсь кій області Стусенко Е.Г. , про обрання відносно підозр юваного у вчиненні злочину, п ередбаченого ст.. 190 ч.4 КК Украї ни, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв , національність-українець, г ромадянство України, осві та вища, одружений, працює н а посаді матроса буксира «Ні булон-1»ТОВ СГП «НІБУЛОН», про живає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слі дства ОСОБА_2 підозрюєть ся в тому, що він в період часу з 15.00 години 03.08.2011 до 12.00 годин 08.08.2011 р оку, діючи за попередньою змо вою з ОСОБА_3 з корисливих мотивів, переслідуючи прями й умисел, спрямований на прот иправне заволодіння чужим ма йном, дізнавшись про намір гр .. ОСОБА_4 продати рапс у кі лькості 60 тон, обманним шляхом переконали останнього допра вити вказаний вантаж з м. Черн игів в м. Херсон до порт елеват ора, де 08.08.2011 року рапс у кількос ті 60 тон. був відвантажений. ОСОБА_3, назвавшись власник ом вантажу, отримала за нього від адміністрації «Югзернот рейд»грошову суму в розмірі 254202,00 грн, чим спричинила гр.. О СОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 306 000 грн.

11.08.2011 року за даними фактами слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонськ ій області Стусенко Е.Г., порушено кримінальну справу № 030292-11 за ознаками складу злочи ну передбаченого ст. 190 ч.4 КК Ук раїни.

18.08.2011 року ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, затриманий в порядк у ст. 115 КПК України.

19.08.2011 року слідчий СВ Суворо вського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернув ся до суду із поданням про обр ання у відношенні підозрюван ого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у в игляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали поданн я, матеріали кримінальної сп рави, заслухавши підозрювано го ОСОБА_2, який заперечув ав проти задоволення подання слідчого, просив обрати щодо нього міру запобіжного захо ду не пов' язану з позбавлен ням волі, зазначив, що не буде ухилятися від слідчих дій і с приятиме встановленню істин и по справі, зазначив, що на ча с розгляду справи відшкодув ав збитки завдані потерпілом у у повному обсязі, має постій не місце роботи і буде з' явл ятися за першою вимогою до сл ідчого та суду, заслухавши по яснення слідчого, вислухавши думку прокурора, які підтрим али подання та просили його з адовольнити, мотивуючи тим, щ о підозрюваний проживає у м. М иколаїв, підозрюється у скоє нні злочину покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 12 років, беручи до у ваги матеріали, що характери зують ОСОБА_5, суд приходи ть до наступного.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами мірі за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту та продовжен ня строків тримання під варт ою на стадіях дізнання та дос удового слідства» взяття під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосо вується лише у випадках, коли особа підозрюється або обви нувачується в скоєнні злочин у, за який передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі (ч.1 ст155 КПК України), і коли є достатні дані вважати, що вка зана особа може ухилитися ві д слідства та суду або викона ння процесуальних рішень, пе решкоджати встановленню іст ини у справі або продовжуват и злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК України)

Відповідно до п.3 ст.9 Міжнар одного пакту про громадянськ і і політичні права, прийнято го Генеральною Асамблеєю ООН , ратифікованої Україною, що вступила в силу 23.03.1976 року, трим ання під вартою осіб, які очік ують судового розгляду не по винно бути загальним правило м, але звільнення може ставит ися у залежність від пред' я влення гарантій явки до суду . явки у судове засідання або і ншої стадії і у випадку необх ідності явки для виконання в ироку.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, покарання з а який передбачає позбавленн я волі на строк до 12 років, має п остійне місце проживання, од ружений, на досудову слідств і не перешкоджає встановленн ю істини у справі, що виявляєт ься у добровільному написанн і явки з повиною, дачі показан ь, на час розгляду подання під озрюваним відшкодовано збит ки у повному об' ємі, яких зав дано потерпілому, беручи до у ваги, що сама тяжкість злочин у, в скоєнні якого підозрюєть ся ОСОБА_2, не може бути під ставою для обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту, беручи до уваги, що в м атеріалах справи відсутні да ні про те, що знаходячись на во лі підозрюваний може продовж ити свою злочину діяльність або ухилятися від органів до судового слідства та суду, ке руючись ст. ст. 148 - 150, 165, 165 - 1, 165 - 2 КПК Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання слі дчого СВ Суворовського РВ ХМ У УМВС України в Херсонській області про обрання відносн о підозрюваного у вчиненні з лочину, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України, ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроджень м. Миколаї в, національність-українець, громадянство України, осв іта вища,одружений, працює на посаді матроса буксира «Н ібулон-1»ТОВ СГП «НІБУЛОН», пр оживає за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий - відмовити.

Обрати відносно підозрюв аного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, міру запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиї зд.

Копію постанови направити прокурору Суворовського рай ону м. Херсона.

Постанова оскарженню не пі длягає. На постанову прокуро ром може бути подана апеляці я в продовж трьох діб з момент у її проголошення до апеляці йного суду Херсонської облас ті.

Суддя Суворовського

районного суду м. Херсона Є.М.Булах

Постанова мені оголоше на «____»

Підозрюваний

Суддя: Є. М. Булах