Ухвала

від 14.02.2012 по справі 4-1165/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіро воградської області

№ провадження 10/119 0/129/12 Головуючий у суді І-ї і нстанції Черненко

Категорія - Скарги на пост анови про відмову в порушенн і кримінальної справи та про закриття кримінальної справ и Доповідач у суді ІІ -ї інстанції Олексієнко І. С .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 колегія судд ів судової палати у кримінал ьних справах апеляційного су ду Кіровоградської області у складі:

Гол овуючого - судді Медведенка Ю.С.,

судді в: Кадегроб А.І., Олексієнко І.С .,

за участю прокурора Сидоренка А.А.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Кіровог раді апеляцію прокурора, яки й брав участь у розгляді мате ріалів судом першої інстанці ї, на постанову Ленінського р айонного суду м. Кіровограда від 19 січня 2012 року, якою скасов ано постанову про закриття к римінальної справі від 12 липн я 2011 року щодо службових осіб п рокуратури Голованівського району Кіровоградської обла сті.

Старшим слідчим СВ пр окуратури Кіровоградської о бласті ОСОБА_3 12.07.2011 року вин есено постанову про закриття кримінальної справи №80-1224, яку порушено відносно службових осіб прокуратури Голованівс ького району Кіровоградсько ї області, оскільки в діях кол ишнього прокурора району О СОБА_4 та слідчого прокурат ури ОСОБА_5 відсутній скла д злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Не погоджуючись із ви сновками слідчого ОСОБА_2 оскаржив вказану постанову до Ленінського районного су ду м. Кіровограда, оскільки вв ажає, що висновки слідчого є п ередчасними та необґрунтова ними.

Розглянувши скаргу с уд першої інстанції скасував постанову про закриття крим інальної справи. В якості обґ рунтування прийнятого рішен ня зазначено, що в результаті розгляду неодноразових звер нень ОСОБА_2 про притягнен ня до кримінальної відповіда льності за ст.ст.364-366, 371-374 КК Украї ни службових осіб прокуратур и Голованівського району Кір овоградської області, прокур атурою було порушено криміна льну справу за фактом ненале жного виконання службовими о собами прокуратури Головані вського району Кіровоградсь кої області своїх службових обов' язків, через несумлінн е ставлення до них, що призвел о до незаконного притягнення ОСОБА_2 до кримінальної в ідповідальності та спричини ло істотну шкоду його законн им інтересам, ознаками злочи ну, передбаченого ст.367 ч.1 КК Ук раїни. В подальшому 12.07.2011 року в ідмовлено в порушенні кримін альної справи відносно ОСО БА_4 та ОСОБА_5 у зв' язку із відсутністю в їх діях озна к злочинів, передбачених ст.с т.364-366, 371-372 КК України. Таким чином , звернення ОСОБА_2 в части ні вчинення ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 злочинів, передбачени х ст.ст.373, 374 КК України, залишено без прийняття відповідного процесуального рішення, а то му висновки щодо закриття кр имінальної справи є передчас ними та необґрунтованими.

В апеляції прокурор, я кий брав участь у розгляді ма теріалів судом першої інстан ції, просить скасувати поста нову суду, а матеріали поверн ути на новий судовий розгляд . Свої вимоги обґрунтовує тим , що висновки слідчого, які вик ладено у постанові про закри ття кримінальної справи відп овідають матеріалам справи, які свідчать про відсутність в діях службових осіб прокур атури Голованівського район у Кіровоградської області оз нак злочину, передбаченого с т.367 ч.1 КК України, що залишено п оза увагою суду. Крім цього, с уд вийшов за межі наданих йом у ст.236-6 ч.4 КПК України повноваж ень.

Заслухавши доповіда ча, у дебатах прокурора, який п ідтримав апеляцію, скаржника ОСОБА_2, який висловився п ро залишення постанови суду без зміни, перевіривши матер іали, зваживши доводи апеляц ії, колегія суддів вважає, що а пеляцію необхідно залишити б ез задоволення, а постанову с уду першої інстанції - без з міни, виходячи з таких підста в.

З матеріалів скарги в бачається, що у листопаді 2008 ро ку ОСОБА_2 звернувся з зая вою про порушення кримінальн их справ відносно прокурора Голованівського району ОС ОБА_4 та слідчого прокурату ри ОСОБА_5 за ст.ст.364-366,371-374 КК У країни, а також начальника Го лованівського РВ УМВС Україн и в області ОСОБА_6 за ст.ст .383, 384, 364, 366 КК України та його підл еглих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст.ст.383, 387 КК Україн и і ОСОБА_10 за ст.366 КК Україн и. Після неодноразових відмо в у порушенні кримінальної с прави за наслідками розгляду звернення ОСОБА_2, які пос тійно скасовувались, постано вою від 01.09.2010 року матеріали нап равлені старшому слідчому пр окуратури Кіровоградської о бласті для додаткової переві рки та прийняття за її резуль татами обґрунтованого рішен ня. Постановою старшого прок урора відділу нагляду за роз слідуванням кримінальних сп рав органів прокуратури О.В . Цимбала від 09.09.2010 року поруше но кримінальну справу за фак том неналежного виконання сл ужбовими особами прокуратур и Голованівського району сво їх службових обов' язків чер ез несумлінне ставлення до н их, що призвело до незаконног о притягнення ОСОБА_2 до к римінальної відповідальнос ті за вчинення злочину серед ньої тяжкості, незаконного й ого затримання та спричинило істотну шкоду його законним інтересам, за ознаками злочи ну, передбаченого ст.367 ч.1 КК Ук раїни.

Постановами старшого слідчого СВ прокуратури Кір овоградської області ОСОБ А_3 від 12.07.2011 року відмовлено в порушені кримінальної справ и:

- відносно ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9 за відсутніс тю у їх діях складу злочинів, п ередбачених ст.ст.383-384 КК Украї ни;

- відносно колишнього начал ьника Голованівського РВ УМВ С України в області ОСОБА_6 та працівника зазначеного р айвідділу міліції ОСОБА_10 за відсутністю у їх діях скла ду злочинів, передбачених ст .ст.364-366, 383-384 КК України;

- відносно ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 за відсутністю в їх дія х ознак злочинів, передбачен их ст.ст.364.365,366,371,372 КК України.

В подальшому, 12.07.2011 року поста новою старшого слідчого СВ п рокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 закрито к римінальну справу, яку поруш ено 09.09.2010 року щодо службових ос іб прокуратури Голованівськ ого району, на підставі ст.6 ч.1 п .2 КПК України у зв' язку з від сутністю в діях колишнього п рокурора Голованівського ра йону ОСОБА_4 та колишнього слідчого прокуратури Голова нівського району ОСОБА_5 с кладу злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Проте, звернення ОСОБА_2 в частині вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, перед бачених ст.ст.373, 374 КК України, за лишено без прийняття відпові дного процесуального рішенн я, а тому висновки щодо закрит тя кримінальної справи є пер едчасними та необґрунтовани ми, що обґрунтовано відзначе но судом першої інстанції.

Доводи апеляції про відсут ність в діях службових осіб п рокуратури Голованівського району Кіровоградської обла сті ознак злочину, передбаче ного ст.367 ч.1 КК України, не спро стовують висновків суду щодо неповноти проведення досудо вого слідства та відсутності будь-якого процесуального р ішення щодо вчинення ОСОБА _4 та ОСОБА_5 злочинів, пер едбачених ст.ст.373, 374 КК України .

Аргументи апеляції щодо пе ревищення судом меж повноваж ень наданих йому ст.236-6 ч.4 КПК Ук раїни є безпідставними, оскі льки суд розглянув скаргу ві дповідно до вимог ст.236-6 КПК Укр аїни та в межах тих питань, які порушено у скарзі.

Будь-яких не перевірених су дом першої інстанції обстави н в апеляції не наведено, а том у колегія суддів апеляційног о суду вважає необхідним зал ишити постанову суду першої інстанції - без зміни.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК Укр аїни колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, я кий брав участь у розгляді ма теріалів судом першої інстан ції, залишити без задоволенн я, а постанову Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда в ід 19 січня 2012 року, якою скасова но постанову про закриття кр имінальної справі від 12 липня 2011 року щодо службових осіб пр окуратури Голованівського р айону Кіровоградської облас ті - без зміни.

Судді:

Медведенко Ю.С. Кадегроб А.І. Олексієнко І.С.