Рішення

від 12.06.2008 по справі 10/143-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/143-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.06.2008                                                                Справа №  10/143-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Джерело"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно монтажне підприємство "Демос"  

про стягнення заборгованості за договором  підряду в сумі 37264 грн. 50 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Джерело"

про стягнення 41873 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кононов М.А. –представник;

від відповідача: Харитончук П.М. –директор, Оленіна К.Ф. –ю/к (дов. № 61 від 25.03.08р.);

Справу розглянуто за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку за клопотанням сторін (а.с. 93, 106).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДжерелО"  звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи відповідно до договору підряду в сумі  21059 гривень та штрафу в сумі 16205 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.11.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду. Згідно п.п.1 п. 1 Договору ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" брало на себе зобов'язання  виконати на свій ризик своїми силами будівельно-монтажні роботи згідно проектно-кошторисної документації та передати виконані роботи  ТОВ "КБПМ "Демос", в свою чергу ТОВ "КБПМ "Демос" брало на себе зобов'язання створити необхідні для роботи умови, прийняти виконані роботи та оплатити їх. Предметом договору було виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції водопровідної станції в м. Бериславі Херсонської області. 01.12.2006 року між сторонами договору було уточнено та узгоджено договірну ціну  реконструкції водонапірної станції, яка склала 96334,80 гривень.  

22.12.2006 року ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" передало ТОВ "КБПМ "Демос" обладнання, а саме Насосний агрегат  КШ-100-25 ОД в кількості 2 штук по ціні 27385 грн. за штуку на суму 65724 гривні. Зазначене обладнання було необхідне для проведення будівельно-монтажних робіт по реконструкції водопровідної станції відповідно до укладеного договору.

Загальна вартість робіт з урахуванням вартості обладнання відповідно до договору  та узгоджена між сторонами становила  162059 гривень.

Згідно умов договору ТОВ "КБПМ "Демос" зобов'язувалось оплатити роботу підрядника  у такому порядку: на отримання необхідних матеріалів та обладнання ТОВ "КБПМ "Демос" робить 100 % предоплату; ТОВ "КБПМ "Демос" виплачує авансовий платіж у розмірі 30 % кошторисної вартості будівельно-монтажних робіт до початку виконання робіт, подальша оплата повинна проводитись по актах виконаних робіт.

На виконання умов Договору від 10.11.2006 року між сторонами було підписано Акт приймання виконаних робіт за грудень 2006 року, відповідно до якого ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" здійснило виконання робіт у відповідності з договором на загальну суму 96335 гривень. На час підписання Акту приймання виконаних робіт жодних зауважень ТОВ "КБПМ "Демос" заявлено не було, тобто останні погодились з виконаними роботами та розміром їх вартості.

За проведені роботи та обладнання ТОВ "КБПМ "Демос" сплатило ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" суму в розмірі 141000 гривень. Станом на 01.02.2008 року ТОВ "КБПМ "Демос" має заборгованість за виконані підрядні роботи перед ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" у сумі 21059 гривень.

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх обов'язків протягом дії даного Договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 10 % від кошторисної вартості. Сума штрафу складає 16205,90 гривень (162059 Х 10%=16205,90 грн.).

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос" на свою користь заборгованість за виконані підрядні роботи відповідно до Договору підряду від 10.11.2006 року у сумі 21059 гривень, а також стягнути штраф за необґрунтовану відмову від виконання своїх обов'язків у  розмірі 16205,90 гривень.  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос" проти позову заперечує та заявило зустрічний позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДжерелО", посилаючись на те, що між сторонами було укладено Договір підряду № 34 від 24.11.2006 року, за яким ТОВ "КБПМ "Демос" брало на себе зобов'язання прийняти виконані роботи та оплатити їх. На початок виконання робіт ТОВ "КБПМ "Демос" сплачено аванс 86000 гривень, в який увійшла вартість обладнання та матеріалів у сумі  65724 гривень. Всього сплачено за договором 141000 гривень.

ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО"  згідно Договору брало на себе зобов'язання виконати власними силами, згідно проектно-кошторисної документації будівельно-монтажні роботи по реконструкції водопровідної станції в м. Бериславі та передати виконані роботи до 31.12.2006 року.

Але умови Договору підрядником не були виконані. Під час пусконалагоджувальних робіт встановлено, що виконані роботи не відповідають  проекту.  Листом № 34 від 16.03.2007 року  ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" було повідомлено про недоліки в роботі, але виправляти їх останній відмовилися.

Так як  підрядник відмовився виправляти недоліки у виконаній ним роботі, ТОВ "КБПМ "Демос" було змушене самостійно виконувати ці роботи, а також роботи по заміні насосів та інше. У зв'язку з цим ТОВ "КБПМ "Демос" за свій кошт внесло зміни до проектно-кошторисної документації, демонтувати насосний агрегат та замінити його на інший, самостійно врізати його в діючу систему. Вартість виконаних робіт становить 22320 гривень.

Просить стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" 22320 гривень на відшкодування витрат по усуненню недоліків в роботі, 3013 гривень інфляційних втрат, 334 грн. 80 коп. відсотків, 16205 грн. 90 коп. штрафу.

У судовому засіданні представник позивача свій позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав повністю, зустрічний позов не визнав, посилаючись на те, що  згідно Договору підряду ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" брало на себе зобов'язання  виконати на свій ризик своїми силами будівельно-монтажні роботи згідно проектно-кошторисної документації та передати виконані роботи ТОВ "КБПМ "Демос", в свою чергу ТОВ "КБПМ "Демос" брало на себе зобов'язання створити необхідні умови, прийняти виконані роботи та оплатити їх. На виконання умов Договору  було підписано Акт приймання виконаних робіт за грудень 2006 року, відповідно до якого ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" здійснило виконання робіт у відповідності з договором на загальну суму 96335 гривень. На час підписання акту приймання виконаних робіт за грудень 2006 року  жодних зауважень ТОВ "КБПМ "Демос"  не було заявлено, тобто останні погодились з виконаними роботами та розміром їх вартості. Тому доводи  ТОВ "КБПМ "Демос" стосовно невиконання ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" умов договору не  відповідає дійсним обставинам справи.

          16.03.2007 року на адресу ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" ТОВ "КБПМ "Демос" було направлено листа за вих. № 34 від 16.03.2007 року, відповідно до якого ТОВ "КБПМ "Демос" збиралося клопотати про створення комісії по встановленню розміру збитків, понесених комунальною службою м. Берислава, однак зазначеної комісії створено не було.

Відповідач первісний позов не визнав, на задоволенні зустрічного позову наполягав. Пояснив, що ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО"  не виконало умов Договору підряду. Під час пусконалагоджувальних робіт встановлено, що виконані роботи не відповідають проекту, це унеможливило роботу водопровідної станції. Так як ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" відмовилося виправляти недоліки у виконаній ним роботі, ТОВ "КБПМ "Демос" було змушене самостійно виконати ці роботи, а також роботи по заміні насосів та інше, у зв'язку з чим остаточно не розрахувалось з ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО".

в с т а н о в и в:

10.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДжерелО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос" було укладено Договір підряду (а.с. 22-23). Згідно п.п. 1 п. 1 Договору ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" брало на себе зобов'язання виконати на свій ризик своїми силами будівельно-монтажні роботи згідно проектно-кошторисної документації та передати виконані роботи  ТОВ "КБПМ "Демос", в свою чергу ТОВ "КБПМ "Демос" брало на себе зобов'язання створити необхідні для роботи умови, прийняти виконані роботи та оплатити їх. Предметом договору було виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції водопровідної станції в                   м. Бериславі Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно Акту приймання виконаних робіт за грудень 2006 року (а.с. 24-27) ТОВ "Будівельна компанія "ДжерелО" здійснило, поміж іншим, установлення двох насосів відцентрованих з електродвигуном.

Дані насоси були надані підряднику замовником, а саме ТОВ "КБПМ "Демос", який згідно Акту приймання-передачі устаткування до монтажу отримав 2 насосних агрегати КШ 100-250 Д від Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства (а.с. 99).  

Згідно акту обстеження насосного обладнання (а.с. 83) насоси відповідають технічним характеристикам для даного виду обладнання, встановлені правильно. Згідно технічної документації на насос тиск на вході насоса повинен складати  не менше 0,5 кг./см2. Фактично він складає 0,2 кг/м2, що може потягти за собою гідро удари, кавітацію та ускладнений запуск насосу в роботу. При таких умовах дані агрегати експлуатуватися не можуть. Для нормалізації роботи насосів необхідно збільшення тиску до паспортних значень - не менше 0,5 кг/см2.

Відповідно до п.п. 2.5  п. 2 Договору Підрядник не несе відповідальності за якість матеріалів, обладнання та приладів, придбаних Замовником самостійно.

Наведене свідчить, що позивач виконав свої зобов'язання по договору підряду у повному обсязі та у відповідності до його умов і не несе відповідальності за встановлення насосів, які були придбані замовником та передані підряднику для встановлення.

За таких обставин, первісний позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню, враховуючи., що згідно зі ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися відповідно до закону інших правових актів та договору, а заявлену позивачем вимогу про сплату заборгованості відповідач залишив без задоволення. Штраф у розмірі 10% підлягає стягненню в сумі 9633 грн. 50 коп. В решті відмовляється, як нарахований безпідставно, оскільки вартість підрядних робіт становить 96335 грн.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення зустрічного позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос" (ЄДРПОУ 19238968, р/р 26005877954231 ХОФ "Укрсоцбанк" м. Херсон, МФО 352015, вул. І. Франко, 31, м. Берислав Херсонської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДжерелО" (ЄДРПОУ 34174805 р/р 26002060101177 ХФ АБ "ПриватБанк", вул. Губайдуліна, 3, оф. 5, м. Берислав Херсонської області) - 21059 гривень  заборгованість за виконані підрядні роботи, 9633 грн. 50 коп. штрафу, 306 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 95 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. В  задоволені зустрічного позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 08.07.2008 р.