Постанова
від 18.08.2011 по справі 1п-336/11
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу18.08.2011

Дело №1-п-336/2011

постановЛЕНИЕ

Именем Украины

13 июля 2011 года г.Запорожье

Коммунарский районный су д г.Запорожья в составе: предс едательствующего судьи Стом атова Э.Г., при секретаре Мите вой А.Л., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открыто м судебном заседании, в зале с уда, материалы уголовного де ла №8869606 по факту хищения имуще ства ОСОБА_1, возбужденног о по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Ук раины (в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ:

04.07.1996 года в период времени с 07.20 час. по 10.00 час. неустановлен ное лицо проникло в дом АДР ЕСА_1, откуда тайно похитили личное имущество ОСОБА_1, чем причинило значительный материальный ущерб в сумме 500 000 000 крб.

По данному факту СО Коммуна рского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области было во збуждено уголовное дело по п ризнакам преступления, преду смотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).

До настоящего времени лицо , совершившее указанное прес тупление, органом досудебног о следствия не установлено.

12.07.2011 года в Коммунарский рай онный суд города Запорожья п оступило данное уголовное де ло, для решения вопроса о его п рекращении, в связи с истечен ием срока давности привлечен ия к уголовной ответственнос ти.

Суд, изучив материалы уголо вного дела, выслушав мнение п рокурора, поддержавшего пост ановление, приходит к следую щим выводам.

Как видно из материалов уго ловного дела, принятыми мера ми установить лицо, совершив шее преступление не представ илось возможным, со дня совер шения указанного преступлен ия истекли максимальные срок и давности привлечения к уго ловной ответственности, пред усмотренные ч.2 ст.49 УК Украины .

На основании изложенного, р уководствуясь ч.2 ст.49 УК Украи ны, ст.11-1 УПК Украины, суд -

постановиЛ:

Производство по уголовн ому делу №8869606 по факту тайного похищения имущества, возбуж денного по признакам преступ ления, предусмотренного ч.3 ст .140 УК Украины (в редакции 1960 года ), - прекратить в связи с истеч ением сроков давности.

На постановление суда в теч ение семи дней со дня его выне сения может быть подана апел ляция в апелляционный суд За порожской области.

Судья Э.Г. Стоматов

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу17942692
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1п-336/11

Постанова від 16.01.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Орлова С. В.

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І. С.

Постанова від 14.12.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І. С.

Постанова від 18.08.2011

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Постанова від 25.06.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні