Постанова

від 27.10.2011 по справі 1п-336/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2011

С П Р А В А №1П-33 6/11

Код суду- 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м .Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙО ННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

в особі: головуючого-суд ді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР В.О.

з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2, пре дставника цивільного позива ча ОСОБА_3 та обвинувачено го ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Мукачево подання старшо го слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатсь кій області погоджене з прок урором Мукачівського району про звільнення від кримінал ьної відповідальності на під ставі Закону України «Про ам ністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р оку обвинуваченого :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АД РЕСА_1, українця, громадянин а України, з середньо-спеці альною освітою, не одружено го, на утриманні малолітня ди тина, не працюючого, раніше су димого 03 червня 2011 року Раховсь ким районним судом Закарпатс ької області за ст.198 КК Україн и на 01 (один) рік позбавлення во лі, на підставі ст. 75 КК України звільнеий від відбування по карання з іспитовим строком на 01 (один) рік,

- за ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачуєт ься в тому, що з метою заволоді ння чужим майном, попросив у г ромадянина ОСОБА_5 автомо біль марки «Дейво-Нексія», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, за який зобов»яза вся сплачувати кредитні зобо в»язання. Отримавши 14 березня 2010 року вищевказаний автомоб іль від ОСОБА_5, який більш е двох років керував автомоб ілем на підставі доручення т а сплачував за нього кредитн і кошти ПАТ «ПриватБанк», дію чи умисно, повторно, з корисли вих спонукань, з метою продаж у автомобіля, ввів в оману пот ерпілого ОСОБА_6, надав ос танньому неправдиві відомос ті відносно права власності на автомобіль марки «Дейво-Н ексія», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, вказавш и, що власник автомобіля поме р. Після чого, 18 березня 2010 року ОСОБА_4 без дозволу власни ка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не законно продав вказаний авто мобіль ОСОБА_6 на запчасти ни за 500 доларів США, що згідно к урсу Національного Банку Укр аїни становить 3 988 грн., чим спр ичинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної ш коди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОС ОБА_4 вчинив злочин, передба чений ч. 2 ст. 190 КК України - тобто шахрайство, вчинене повторн о, що завдало значної шкоди п отерпілому.

14 жовтня 2011 року старш ий слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатсь кій області звернувся до суд у з поданням погодженим з про курором Мукачівського район у про звільнення обвинувачен ого ОСОБА_4 від кримінальн ої відповідальності на підст аві Закону України «Про амні стію у 2011 році»від 08 липня 2011 рок у та закриття кримінальної с прави відносно ОСОБА_4, мо тивуючи тим, що злочин, передб ачений ст. 190 ч. 2 КК України

-2-

відноситься до злочинів с ередньої тяжкості, ОСОБА_4 позитивно характеризується , на утриманні малолітня дити на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на досудовому слідстві ОС ОБА_4 звернувся до слідчого з письмовою заявою, у якій про сить застосувати до нього ам ністію, а тому є всі підстави з вільнити ОСОБА_4 від кримі нальної відповідальності на підставі Закону України «Пр о амністію у 2011 році»від 08 липн я 2011 року та закрити криімналь ну справу відносно нього.

27 жовтня 2011 року в судовому з асіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подання старшого слідчого СВ Мукачівського Р В УМВС України в Закарпатськ ій області про звільнення О СОБА_4 від кримінальної від повідальності на підставі За кону України «Про амністію у 2011 році»та просили його задов ольнити.

Прокурор Гнідий О.Ю., потерпілий ОСОБА_2 та пред ставник цивільного позивача ОСОБА_3 не заперечили щод о звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підстав і Закону України «Про амніст ію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

Заслухавши думку учасник ів судового розгляду та вивч ивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слід уючого висновку.

Як вбачається із матеріалі в кримінальної справи, обвин увачений ОСОБА_4 вчинив зл очин середньої тяжкості, на д осудовому слідстві написав п исьмову заяву з клопотанням про звільнення його від крим інальної відповідальності н а підставі Закону України «П ро амністію у 2011 році», по місцю проживання характеризуєтьс я позитивно, на утриманні зна ходиться малолітня дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а то му суд вважає, що подання стар шого слідчого СВ Мукачівсько го РВ УМВС України в Закарпат ській області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підстав і Закону України «Про амніст ію у 2011 році»від 08 липня 2011 року о бгрунтоване, відповідає вимо гам чинного законодавства і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 86 КК Укр аїни, ст. ст.6 п.4, 244 п.5 КПК України, ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.1 п. ” в” Закону України “Про амніс тію у 2011 році” від 08 липня 2011 року , звільнити ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_1 від кримінальної в ідповідальності за злочин пе редбачений ст.190 ч.2 КК України.

Кримінальну справу в ідносно ОСОБА_4, проваджен ням закрити на підставі ст.6 п. 4 КПК України.

Запобіжний захід від носно ОСОБА_4 - підписку пр о невиїзд скасувати.

На постанову може бути под ана апеляційна скарга до апе ляційного суду Закарпатсько ї області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С . ФЕЄР