Постанова

від 12.09.2011 по справі 1п-336/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1П-336/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.09.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд гор ода Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С .,

с участием прокурора - Мах иня В.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Севастополе уголовное дело , возбужденное по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 с проникновением в жилище по признакам преступ ления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 год а),

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд го рода Севастополя поступило у головное дело с постановлени ем следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастопо ле Ковбас Д.А., согласован ным с заместителем прокурора Ленинского района г. Севасто поля, для принятия решения о п рекращении уголовного дела в связи с истечением сроков да вности.

Постановление мотивирован о тем, что 29 августа 1996 года было возбуждено уголовное дело п о факту кражи индивидуальног о имущества ОСОБА_1 с прон икновением в жилище по призн акам преступления, предусмот ренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ре дакции 1960 года).

Досудебным следствием был о установлено, что 23 августа 1996 года в период времени с 07 час. 3 0 мин. до 12 час. 00 мин. неустановле нное лицо путем взлома входн ой двери квартиры АДРЕСА_1 проникло в квартиру, откуда т айно похитило индивидуально е имущество, принадлежащее ОСОБА_1: золотые серьги, коль ца, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 55 млн. крб.

Органами досудебного след ствия действия неустановлен ного лица были квалифицирова ны по ст. 140 ч. 3 УK Украины (в редак ции 1960 года).

В ходе досудебного следств ия установить лицо, совершив шее хищение индивидуального имущества ОСОБА_1, не пред ставилось возможным, в связи с чем 06 декабря 1996 года произво дство предварительного след ствия по данному уголовному делу было приостановлено.

Выслушав прокурора, полага вшего возможным прекратить у головное дело в связи с истеч ением сроков давности, иссле довав материалы уголовного д ела, суд считает, что производ ство по уголовному делу подл ежит прекращению по следующи м основаниям.

За совершение преступлени я, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины, по закону не может бы ть назначено более строгое н аказание, чем лишение свобод ы сроком на семь лет, до настоя щего времени лицо, совершивш ее преступление, не установл ено, со дня совершения данног о преступления прошло более пятнадцати лет, что в силу ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года ) является основанием для пре кращения уголовного дела в с вязи с истечением сроков дав ности привлечения лица к уго ловной ответственности.

С учетом изложенного, руков одствуясь ст. 48 УК Украины (в ре дакции 1960 года), п. 11 Переходных п оложений УК Украины (УК в реда кции 2001 года), ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украи ны, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденн ое 29 августа 1996 года по признак ам преступления, предусмотре нного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в реда кции 1960 года) по факту кражи инд ивидуального имущества ОС ОБА_1 с проникновением в жил ище, - прекратить за истечен ием сроков давности.

На постановление в течение 15 дней с момента его оглашени я может быть подана апелляци я в Апелляционный суд г. Севас тополя путем подачи апелляци и через Ленинский районный с уд города Севастополя.

Председательствующий