Постанова

від 27.10.2011 по справі 1п-336/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2011

С П Р А В А №1П-336/11

Код суду- 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР В.О.

з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджене з прокурором Мукачівського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року обвинуваченого :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 03 червня 2011 року Раховським районним судом Закарпатської області за ст.198 КК України на 01 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнеий від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік,

- за ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з метою заволодіння чужим майном, попросив у громадянина ОСОБА_5 автомобіль марки «Дейво-Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за який зобов»язався сплачувати кредитні зобов»язання. Отримавши 14 березня 2010 року вищевказаний автомобіль від ОСОБА_5, який більше двох років керував автомобілем на підставі доручення та сплачував за нього кредитні кошти ПАТ «ПриватБанк», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою продажу автомобіля, ввів в оману потерпілого ОСОБА_6, надав останньому неправдиві відомості відносно права власності на автомобіль марки «Дейво-Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вказавши, що власник автомобіля помер. Після чого, 18 березня 2010 року ОСОБА_4 без дозволу власника ОСОБА_7 та ОСОБА_8, незаконно продав вказаний автомобіль ОСОБА_6 на запчастини за 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 3988 грн., чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - тобто шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

14 жовтня 2011 року старший слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором Мукачівського району про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4, мотивуючи тим, що злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України

-2-

відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 позитивно характеризується, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на досудовому слідстві ОСОБА_4 звернувся до слідчого з письмовою заявою, у якій просить застосувати до нього амністію, а тому є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року та закрити криімнальну справу відносно нього.

27 жовтня 2011 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подання старшого слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»та просили його задовольнити.

Прокурор Гнідий О.Ю., потерпілий ОСОБА_2 та представник цивільного позивача ОСОБА_3 не заперечили щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві написав письмову заяву з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд вважає, що подання старшого слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року обгрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст.6 п.4, 244 п.5 КПК України, ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.1 п. ”в” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4, провадженням закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С. ФЕЄР