Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1035/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1035/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.08.2011 г. г. Севастополь

Судья Ленинского районног о суда г. Севастополя Орлова С .В., при секретаре - Пушкарь Н.С ., с участием прокурора - Метл инова С.П., защитника - адвокат а ОСОБА_1, рассмотрев в суд ебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ОСОБА_2 на постановление за местителя прокурора города С евастополя старшего советни ка юстиции Пилата И.Г. от 18 января 2011 года о возбуждении у головного дела в отношении д иректора ООО „ТД Агросоюз” ОСОБА_2 по признакам ст.15 ч.2 - ст.191 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2011 года заместитель прокурора города Севастопол я старший советник юстиции Пилат И.Г., рассмотрев матер иалы проверки УНМ ГНА в г.Сева стополе в отношении должност ных лиц ООО «Торговый дом Агр осоюз» вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО „Т Д Агросоюз” ОСОБА_2 по при знакам преступления, предусм отренного ст.15 ч.2 - ст.191 ч.4 УК Ук раины.

28 апреля 2011 года ОСОБА_2 об ратился в суд с жалобой на пос тановление о возбуждении уго ловного дела от 18 января 2011 год а, вынесенное заместителем п рокурора г.Севастополя Пил атом И.Г., по тем основаниям, что данное постановление вын есено незаконно, не обоснова нно, с нарушением норм ст.ст. 94, 98, 130 УПК Украины.

В судебном заседании защит ник заявителя ОСОБА_2 - а двокат ОСОБА_1 доводы, изл оженные в жалобе, поддержал в полном объеме, при этом указа л, что обжалуемое постановле ние вынесено с существенным нарушением требований ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, в связи с чем, п одлежит отмене. Защитник зая вителя указал, что основания для возбуждения настоящего уголовного дела уже являлись предметом исследования при вынесении решений Ленинским районным судом г.Севастопол я 11.11.2010 года и Апелляционным суд ом г.Севастополя 06.12.2010 года, при этом повторная доследственн ая проверка фактически не пр оводилась, в связи с чем указа нные данные не могут повторн о являться основаниями для в озбуждения уголовного и, бол ее того, не свидетельствуют о наличии в действиях ОСОБА_ 2 признаков преступления, п редусмотренного ст.15 ч.2 - ст.19 1 ч.4 УК Украины.

Прокурор указал, что постан овление о возбуждении уголов ного дела вынесено законно, н а момент возбуждения уголовн ого дела были достаточные да нные, свидетельствующие о на личии в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступле ния, предусмотренного ст.15 ч.2 - ст.191 ч.4 УК Украины и просил суд в удовлетворении жалобы отк азать, как необоснованной.

Заслушав участников проце сса, исследовав материалы, по служившие поводом и основани ем для возбуждения уголовног о дела, а также материалы угол овного дела № 110003, суд приходит к выводу о том, что жалоба не п одлежит удовлетворению по сл едующим основаниям.

В силу требований ст.236-8 УПК У краины, рассматривая жалобу на постановление о возбужден ии уголовного дела, суд обяза н проверять и выяснять вопро сы наличия на момент возбужд ения уголовного дела поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников полученны х данных, ставших основаниям и для вынесения постановлени я о возбуждении уголовного д ела, а также компетентное ли л ицо приняло решение о возбуж дении уголовного дела, был ли соблюден установленный для этого порядок и не вправе рас сматривать и заблаговременн о разрешать те вопросы, котор ые решаются судом при рассмо трении дела по существу.

Согласно постановления о в озбуждении уголовного дела о т 18.01.2011 года, вынесенного замест ителем прокурора г.Севастопо ля Пилатом И.Г., в ходе досл едственной проверки установ лено следующее:

«Общество с ограниченной о тветственностью «ТД Агросою з» (далее ООО «ТД Агросоюз») за регистрировано Нахимовской районной государственной ад министрацией города Севасто поля 12.08.2005 года, свидетельство о государственной регистраци и А01 №039232, код ЕГРПОУ 33729349. Предпри ятие поставлено на налоговый учет в ГНИ Нахимовского райо на города Севастополя 12.08.2005 год а под № 01082, перерегистрировано плательщиком налога на доба вленную стоимость 15.08.2006 года по д № 39699023, индивидуальный налого вый номер 337293427035, юридический ад рес: город Севастополь, ул.Эне ргетиков, 26, фактический адрес : город Севастополь, ул.Репина , 15/2.

В проверяемом периоде отве тственным за финансово - хозя йственную деятельность, а та кже за правильность начислен ия и своевременность уплаты налогов в период времени с 10.08.2 005 года по настоящее время сог ласно приказу о назначении № 1 от 10.08.2005 года являлся директор ОСОБА_2. Главный бухгалте р - не предусмотрен.

В ходе доследственной пров ерки было установлено, что ОО О «ТД Агросоюз» 30.01.2009 года заклю чило Договор №30/01-АС с ООО «Агро фирма «Южный берег». На основ ании данного договора, ООО «Т Д Агросоюз» 30.01.2009 года перечисл ило на расчетный счет ООО «Аг рофирма «Южный берег» 432000 грн., в т.ч. НДС 72000 грн., что подтвержд ается платежным поручением № 122 от 30.01.2009 года ООО «Агрофирма «Ю жный берег», в свою очередь, вы писало в адрес ООО «ТД Агросо юз» налоговую накладную №1 от 30.01.2009 года на сумму 432000 грн., в т.ч. Н ДС 72000 грн.

В последующем, ООО «Агрофир ма «Южный берег» платежными поручениями №9 от 16.02.2009 года в су мме 250000 грн. и №10 от 17.02.2009 года в сум ме 20560 грн., а всего денежные сре дства в сумме 270560 грн., вернуло в адрес ООО «ТД Агросоюз» с наз начением платежа «из-за недо поставки товара».

При этом ООО «Агрофирма «Юж ный берег», в феврале 2009 года вы писало Расчет №1 от 17 февраля 200 9 года корректировки к налого вой накладной №1 от 30.01.2009 года с к орректировкой оборотов в сто рону уменьшения без НДС в сум ме 225466,25 грн. и НДС 26906,75 грн.

Таким образом, сумма налого вых обязательств по вышеуказ анной операции у ООО «Агрофи рма «Южный берег» составила, с учетом корректировки, 26906,75 гр н. Следовательно, налоговый к редит ООО «ТД Агросоюз» по оп ерации с ООО «Агрофирма «Южн ый берег», составил 26906,75 гривен . Расчет корректировки №1 от 17.02 .2009 года был получен ООО «ТД Агр осоюз» в феврале 2009 года.

Расчет корректировки №1 от 1 7 февраля 2009 года получен ООО «Т Д Анросоюз» в февраля 2009 года, о чем свидетельствуют сами ко рректировки и объяснения бух галтера ООО «Агрофирма «Южны й берег» ОСОБА_4

Кроме того, ООО «ТД Агросоюз » 30.06.2006 года заключило Договор № 30/0 6-АС с ЧП «Инвестагропивдень ». На основании данного Догов ора, ООО «ТД Агросоюз» 13.02.2009 год а перечислило на расчетный с чет ЧП «Инвестагропивдень» 1 000000 грн., в т.ч. НДС 166666,67 грн., что под тверждается платежным поруч ением №140 от 13.02.2009 года ЧП «Инвест агропивдень», в свою очередь , выписало в адрес ООО «ТД Агро союз» налоговую накладную №1 69 от 13.02.2009 года на сумму 1000000 грн., в т .ч. НДС 166666,67 гривен.

В последующем, ЧП «Инвестаг ропивдень» платежными поруч ениями №145 от 16.02.2009 года в сумме 5000 00 грн. и №239 от 13.03.2009 года в сумме 500000 грн., а всего денежные средств а в сумме 1000000 гривен, вернуло в а дрес ООО «ТД Агросоюз».

При этом, ЧП «Инвестагропив день» выписало Расчет №214 от 16.0 2.2009 года корректировки к налог овой накладной №169 от 13.02.2009 года ( п/п №145 от 16.02.2009 года) с корректиро вкой оборотов в сторону умен ьшения без НДС в сумме 416666,67 грн. и НДС 83333,33 грн. и Расчет №224 от 13.03.2009 года к налоговой накладной № 169 от 13.02.2009 года (п/п № 239 от 13.03.2009 года) с корректировкой оборотов в с торону уменьшения без НДС в с умме 416666,67 грн. и НДС 83333,33 грн.

Таким образом, сумма налого вых обязательств по вышеуказ анной операции у ЧП «Инвеста гропивдень» по налоговой нак ладной №169 от 13.02.2009 года была стор нирована в «ноль», следовате льно, налоговый кредит по дан ной операции по данной опера ции у ООО «ТД Агросоюз» отсут ствует.

Расчет корректировки №214 от 16.02.2009 года был получен ООО «ТД А гросоюз» в марте 2009 года, о чем свидетельствуют сама коррек тировка и объяснения бухгалт ера ЧП «Инвестагропивдень» ОСОБА_5

При этом, директор ООО «ТД А гросоюз» ОСОБА_2 подал в Г НИ в Нахимовском районе горо да Севастополя налоговую дек ларацию по НДС за апрель 2009 год а (вх. 14819 20.05.2009 г.); расчет корректир овки сумм НДС к налоговой дек ларации по НДС за апрель 2009 год а (вх. № 14820 от 20.05.2009 г.); справку об ос татке суммы отрицательного з начения предыдущих налоговы х периодов, которая остается непогашенной после бюджетно го возмещения, полученного в отчетном налоговом периоде, и подлежит включению в соста в налогового кредита следующ его налогового периода за ап рель 2009 года (вх. 14823 от 20.05.2009 г.); расч ет суммы бюджетного возмещен ия за апрель 2009 года (вх. 14821 от 20.05.200 9 г.); заявление о возврате сумм ы бюджетного возмещения за а прель 2009 года (вх. № 14824 от 20.05.2009 г.); ра сшифровка налоговых обязате льств и налогового кредита в разрезе контрагентов за апр ель 2009 года (вх. 14822 от 20.05.2009 г.), с заяв ленным бюджетным возмещение м на расчетный счет предприя тия в сумме 188 624 грн.

Данное бюджетное возмещен ие сформировалось за счет ос татка отрицательного значен ия предыдущего налогового пе риода, т.е. марта 2009 года.

В результате проверки обос нованности заявленного возм ещения было установлено, что отрицательное значение по Н ДС (превышение налогового кр едита над налоговыми обязате льствами) ООО «ТД Агросоюз» в марте 2009 года сложилось по нал оговым накладным по НДС на об щую сумму 1482732,38 грн., в т.ч., по опер ациям: с ООО «Агрофирма им. А.С уворова» в сумме 79560,00 грн.; с ООО «ТД «Агринтер» в сумме 369302,20 грн .; с ЧП «Инвестагропивдень» в с умме 629356,20 грн.; с ООО «Таврийска я зерновая компания» в сумме 130731,59 грн.; а также по прочим пост авщикам в сумме 273782,39 грн., с учет ом корректировки к налоговым накладным по НДС по ЧП «Инвес тагропивдень» в сумме НДС - 712337 ,91 грн.

Кроме того, установлено, что товарно-материальные ценнос ти фактически приобретались за наличный расчет у произво дителей зерновых культур (фе рмеров, пайщиков, частных лиц ), но документально оформляли сь как приобретенные у ЧП «Ин вестагропивдень» и ООО «ТД « Агринтер». Также документаль но перевозка зерна на специа лизированное зернохранилищ е ЗАО СК «Авлита» оформлялас ь от имени ООО «Таврийская зе рновая компания», но в действ ительности осуществлялась ф изическими лицами - владель цами автотранспорта. Данные сведения подтверждаются поя снениями перевозчиков, предо ставляющих услуги ООО «ТД Аг росоюз», а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Также данные сведения подт верждаются выводами акта про верки ООО «ТД Агроинтер», сог ласно которым все договора, з аключенные ООО «ТД Агроитер» за период времени с января 2007 г ода по декабрь 2009 года, имеют пр отивоправный характер, проти воречат интересам общества и государства и, следовательн о, являются никчемными.

Кроме того, в результате про веденных встречных проверок установлены факты оформлени я налоговых накладных по пос тавщикам: ЧП «Инвестагропивд ень» налоговая накладная №169 о т 13.02.2009 года на сумму 1000000 грн., в т.ч . НДС в сумме 166666,67 грн., расчёт №224 о т 13.03.2009 года корректировки коли чественных и качественных по казателей к налоговой наклад ной от 13.02.2009 года за №169 в сторону уменьшения на сумму 416666,67 грн., в т.ч. НДС - 83333,33 грн.; ООО «Агрофирм а «Южный берег» налоговая на кладная №1 от 30.01.2009 года, на сумму 432000 грн., в т.ч. НДС на сумму 72000 грн ., расчёт №1 от 17.02.2009 грн. корректи ровки количественных и качес твенных показателей к налого вой накладной №1 от 30.01.2009 грн. в ст орону уменьшения на сумму 225467,5 грн., в т.ч. НДС - 45093,5 грн.

При этом директором ООО «ТД Агросоюз» ОСОБА_2 в ГНИ в Н ахимовском районе города Сев астополя предоставлен уточн яющий расчёт налоговых обяза тельств по НДС в связи с испра влением самостоятельно выяв ленных ошибок (вх. № 9711 от 21.04.2009 г.) и расчёт корректировки сумм Н ДС за февраль (вх. № 9717 от 21.04.2009 г.), в котором корректируется нало говый кредит за февраль 2009 год а.

В указанном уточняющем рас чёте отражены: расчёт № 214 от 16.02. 2009 года корректировки количес твенных и качественных показ ателей к налоговой накладной ЧП «Инвестагро пивдень» № 169 от 13.02.2009 года в сторону уме ньшения на сумму

416666,67 грн., НДС 83333,33 грн.; расчёт №1 от 17.02.2009 года корректировки кол ичественных и качественных п оказателей к налоговой накла дной ООО ««Агрофирма «Южный берег» №1 от 30.01.2009 года в сторону уменьшения на сумму 225467,5 гриве н, НДС 45093,5 гривен.

Таким образом, ООО «ТД Агрос оюз» с учётом данного уточня ющего расчёта скорректирова л налоговый кредит февраля 2009 года в сторону уменьшения на сумму НДС 128427 грн.. При этом сумм а к начисление не изменилась , в связи с одновременной корр ектировкой налогового креди та в сторону увеличения за сч ет включения раннее не учтен ных налоговых накладных на с умму НДС 128427 гривен.

В связи с тем, что налоговые накладные ООО «Агрофирма «Ю жный берег» №1 от 30.01.2009 года на су мму 432000 грн., в т.ч. НДС 72000 грн., и ЧП « Инвестагропивдень» №169 от 13.02.2009 года на сумму 1000000 грн., в т.ч. НДС 166667,67 грн. были включены в состав налогового кредита марта 2009г ., а расчёт №1 от 17.02.2009 года коррек тировки количественных и кач ественных показателей к нало говой накладной ООО ««Агрофи рма «Южный берег» №1 от 30.01.2009 год а в сторону уменьшения на сум му НДС 45093,5 грн., расчёт №214 от 16.02.2009 г ода корректировки количеств енных и качественных показат елей к налоговой накладной Ч П «Инвестагропивдень» № 169 от 13.02.2009 года в сторону уменьшения на сумму НДС 83333,33 грн. были вклю чены в состав налогового кре дита февраля 2009 года, то есть в разных периодах, следователь но, директором ООО «ТД Агросо юз» ОСОБА_2 было искусстве нно сформировано отрицатель ное значение по НДС в марте 2009 г ода, которое было заявлено к б юджетному возмещению на расч етный счет ООО «ТД Агросоюз» в декларации за апрель 2009 года .

На момент подачи деклараци и по НДС за апрель 2009 года, расч ета суммы бюджетного возмеще ния за апрель 2009 года, заявлени я о возврате суммы бюджетног о возмещения за апрель 2009 года директору ООО «ТД Агросоюз» ОСОБА_2 было достоверно и звестно о наличии корректиро вок количественных и качеств енных показателей к налоговы м накладным, однако корректи ровка налогового кредита вкл ючена в декларацию февраля 2009 г., а налоговые накладные в дек ларацию марта 2009 года. При этом , результаты деятельности в ф еврале 2009 года не участвуют в р асчете бюджетного возмещени я, заявленного в декларации п о НДС за апрель 2009 года.

Таким образом, директор ООО «ТД Агросоюз» ОСОБА_2, пре следуя умысел на обращение в собственность предприятия г осударственных средств, пред оставил в ГНИ Нахимовского р айона г. Севастополя деклара цию по НДС за апрель 2009г. с заяв ленной суммой бюджетного воз мещения на счет плательщика в банке на общую сумму 188624 грн., в которой незаконно заявил к в озмещению из бюджета сумму Н ДС в размере 128427 грн.

Также, в соответствии с п.п.7.7 .4 Закона Украины «О НДС», дире ктором ООО «ТД Агросоюз» ОС ОБА_2 были предоставлены Пр иложения №3 к налоговой декла рации по НДС за вышеуказанны й период с расчетом суммы бюд жетного возмещения на расчет ный счет. Продолжая реализов ывать свой преступный умысел , направленный на обращение в пользу ООО «ТД Агросоюз» гос ударственных средств, директ ор ООО «ТД Агросоюз» ОСОБА_ 2, в соответствии с п.п.7.7.4 Зако на Украины «О налоге на добав ленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.0 4.97, подал в орган государствен ного казначейства Украины в городе Севастополе копию дек ларации с бюджетным возмещен ием с отметкой налогового ор гана об их принятии.

Однако, в ходе проверки нало говыми органами достовернос ти начисления суммы бюджетно го возмещения налога на доба вленную стоимость на расчетн ый счет за апрель 2009г., установл ено нарушение предприятием О ОО «ТД Агросоюз» п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п. 7. 7, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97, в результате чего с нята сумма бюджетного возмещ ения, незаконно заявленного предприятием ООО «ТД Агросою з» на расчетный счет в апреле 2009 года на общую сумму 128427,00 грн.

Таким образом, директором О ОО «ТД Агросоюз» ОСОБА_2 б ыли выполнены все действия, к оторые были необходимы для п олучения предприятием незак онного бюджетного возмещени я на расчетный счет, однако, пр еступление не было окончено по причинам, не зависящим от е го воли, что свидетельствует о наличии в действиях ОСОБ А_2 признаков преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - ст.191 ч.4 УК Украины»

Судом установлено, что п оводом для возбуждения уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 послужило непосредствен ное обнаружение прокурором п ризнаков преступления в ходе в ходе рассмотрения материа лов доследственной проверки УНМ ГНА в г.Севастополе в отно шении должностных лиц ООО «Т Д Агросоюз».

В соответствии со ст.94 ч.1 п.5 У ПК Украины поводом к возбужд ению уголовного дела являетс я, в том числе, непосредственн ое обнаружение прокурором пр изнаков преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при возбуж дении уголовного дела требо вания ст.94 ч.1 УПК Украины наруш ены не были.

В соответствии со ст.94 ч.2 УПК Украины уголовное дело може т быть возбуждено в том случа е, если, кроме законного повод а имелись также и основания, п од которыми уголовно-процесс уальный закон понимает налич ие достаточных данных, указы вающих на наличие признаков преступления. При этом не явл яется обязательным наличие п олных и всесторонних данных, указывающих на состав прест упления.

Основаниями для возбужден ия уголовного дела послужили : акт невыездной проверки ООО «ТД Агросоюз» №1462/10/23-423/33729349/108 от 13 ав густа 2009 года; налоговое уведо мление-решение №0001102330/0 от 13 авгус та 2009 года; акт выездной провер ки ООО «ТД Агроинтер» №1965/232-00/32003950 от 25 мая 2010 года; справка по уста новлению местонахождения ОО О «ТД Агроинтер» №250/7/23-409; копии н алоговых деклараций по НДС О ОО «ТД Агросоюз» с приложенн ыми и уточняющими расчетами, расчет №214 от 16 февраля 2009 года к орректировки количественны х и качественных показателей к налоговой накладной ЧП «Ин вестагропивдень» №169 от 13 февр аля 2009 года; расчет №1 от 17 феврал я 2009 года корректировки колич ественных и качественных пок азателей к налоговой накладн ой ООО «Агрофирма «Южный бер ег» №1 от 30 января 2009 года; объясн ения директора ООО «ТД Агрос оюз» ОСОБА_2; объяснение с таршего налогового ревизора -инспектора ГНИ в Нахимовско м районе города Севастополя ОСОБА_15; объяснения бухгал тера ЧП «Инвестагропивдень» ОСОБА_5 и бухгалтера ООО « Агрофирма «Южный берег» ОС ОБА_4; объяснения работника ЧП «Агросоюз Юг» ОСОБА_16, о бъяснения перевозчиков ОС ОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14, иные материалы досле дственной проверки, а также д окументы, добытые в ходе расс ледования уголовного дела №4 05017.

Указанные материалы досле дственной проверки и уголовн ого дела № 405017, которое было воз буждено в отношении директор а ООО «ТД Агросоюз» ОСОБА_2 01.10.2010 года и на основании котор ых было повторно вынесено по становление о возбуждении уг оловного дела в отношении О СОБА_2 приняты и составлены должностными лицами в преде лах своих полномочий, в рамка х уголовно-процессуального з аконодательства, подтвержда ют реальность описанного в о бжалуемом постановлении соб ытия и не вызывают у суда сомн ений в их достоверности и пол учении законным путем, при эт ом содержат, по мнению суда, да нные, которые в своей совокуп ности явились достаточными д ля принятия прокурором решен ия о наличии оснований для во збуждения уголовного дела и вынесения соответствующего постановления.

Доводы адвоката ОСОБА_1 о том, что после отмены поста новления о возбуждении уголо вного дела от 01.10.2010 года повторн ая проверка не проводилась, к аких-либо новых оснований дл я возбуждения уголовного дел а не добыто, суд не принимает в о внимание, поскольку после о тмены судом первой инстанции постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 01.10.2010 года, замест ителем прокурора г.Севастопо ля, в том числе, и на основании дополнительных материалов, законно полученных в ходе ра сследования уголовного дела № 405017, повторно 18.01.2011 года было вы несено постановление о возбу ждении уголовного дела в отн ошении ОСОБА_2

При проверке законности и сточников данных, послуживши х основаниями для возбуждени я уголовного дела, судом не ус тановлено фактов, указывающи х на незаконность источников , послуживших основаниями дл я возбуждения дела.

Принимая во внимание вышеи зложенное, суд приходит к выв оду о том, что нарушений требо ваний ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины пр и возбуждении уголовного дел а в отношении ОСОБА_2 по пр изнакам состава преступлен ия, предусмотренного ст.15 ч.2-191 ч .4 УК Украины, допущено не было , уголовное дело возбуждено п ри наличии достаточных повод ов и оснований, а потому в удов летворении жалобы ОСОБА_2 следует отказать.

На основании решения Конст итуционного суда Украины №3-Р П/2003 от 30 января 2003 года, ст.ст.94, 98 УП К Украины, Постановления Пле нума ВСУ № 6 от 04.06.2010 года «О некот орых вопросах, возникающих в о время рассмотрения судами Украины жалоб на постановлен ия органов дознания, следова теля, прокурора о возбуждени и уголовного дела», руководс твуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, с уд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление о в озбуждении уголовного дела о т 18 января 2011 года, вынесенное з аместителем прокурора город а Севастополя старшим советн иком юстиции Пилатом И.Г. в отношении ОСОБА_2 по при знакам преступления, предусм отренного ст.15 ч.2-191 ч.4 УК Украин ы - отказать.

Производство по уголовном у делу, возбужденному замест ителем прокурора города Сева стополя старшим советником ю стиции Пилатом И.Г. 18 январ я 2011 года в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, п редусмотренного ст.15 ч.2-191 ч.4 УК Украины - возобновить.

Возвратить материалы угол овного дела в СО НМ ГНА в г.Сев астополе для производства до судебного следствия.

Копию постановления напра вить прокурору города Севаст ополя, заявителю - ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_1, следова телю, в производстве которог о находится уголовное дело.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города Се вастополя через Ленинский ра йонный суд г.Севастополя.

Судья