Вирок

від 27.05.2011 по справі 1-637/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-637/2011

В И Р О К

іменем України

"27" травня 2011 р.Дніпро вський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Папенко Т.В.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м . Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не п рацючого, не одруженого, заре єстрований та проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, раніше не с удимого,

в скоєнні злочину, передба ченого ст. 303 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період часу з початку лютого 2011 року по 16.02.2011 р оку знаходячись по проспекту Броварському в м. Києві, між с танціями метро «Дарниця»та « Лівобережна»займався сутен ерством, тобто забезпеченням умов для заняття проституці єю громадянкою ОСОБА_2

Так, на початку лютого 2011 рок у ОСОБА_1., достовірно знаю чи, що ОСОБА_2 надає послуг и сексуального характеру нез найомим чоловікам за грошову винагороду, домовився з оста нньою щодо забезпечення умов її діяльності у вечірній та н ічний час доби з приводу зайн яття проституцією по Броварс ькому проспекту в м. Києві. При цьому в обов»язки ОСОБА_1 . входило: надавати повії ОС ОБА_2 транспортні послуги н а своєму власному автомобілі , тобто забирати за місцем пр оживання та відвозити на міс це надання останньою сексуал ьних послуг клієнтам, здійсн ювати її супроводження та за бирати з викликів на місце пр опонування сексуальних посл уг - Броварський проспект у м. Києві, біля АЗС «Японська»а бо театру «Драми та комедії» . Також ОСОБА_1 в час коли ОСОБА_2 займалася проститу цією повинен був перебувати у вищевказаному місці на сво єму автомобілі поруч з нею, у р азі коли клієнт забирав її на власному автомобілі, то збер ігати у себе гроші, отримані з а майбутні сексуальні послуг и. За що повинен був отримуват и від повії ОСОБА_2 частин у коштів, виручених нею від за йняття проституцією за робоч ий день, що становило близько 300-400 гривень.

Реалізуючи свої злочинні н аміри, ОСОБА_1 з початку лю того 2011 року, знаходячись на Бр оварському проспекті між ста нціями метро «Лівобережна» т а «Дарниця»в м.Києві, та викор истовуючи свій автомобіль «Ф орд»Транзит д.н.з. НОМЕР_1 д іючи з корисливих мотивів, ст ав став забезпечувати умови діяльності повії ОСОБА_2 з надання нею сексуальних пос луг чоловікам за грошову вин агороду. Діючи згідно досягн утої домовленості, ОСОБА_1 став забирати з дому ОСОБА _2 та кожного дня привозив на місце надання останньою пос луг сексуального характеру. В цей час припаркував свій ав томобіль неподалік від ОСО БА_2, так як остання неоднора зово зверталася до ОСОБА_1 з проханням доставити її до с ауни для надання послуг секс уального характеру за грошов у винагороду чоловікам, та за брати звідти. З метою забезпе чення безпеки повії ОСОБА_2 . під час зайняття нею прост итуцією, ОСОБА_1. почав зап исувати в робочий блокнот но мерні знаки автомобілів кліє нтів, з якими відлучалася О СОБА_2 для надання сексуаль них послуг в салонах автомоб ілів клієнтів. При цьому пере д наданням самих послуг ОСО БА_2 передавала на збережен ня ОСОБА_1 гроші, які отрим увала від клієнтів.

В салоні автомобіля ОСОБ А_1 у випадку довготривалої відсутності клієнтів повія ОСОБА_2 зігрівалася, приво дила себе в порядок та зберіг ала свої особисті речі. В разі потреби, згідно досягнутої д омовленості, ОСОБА_2, у вип адку коли клієнт був без авто мобіля, могла надати послугу сексуального характеру в са лоні автомобіля ОСОБА_1, я кий був припаркований поруч. За свою незаконну діяльніст ь по забезпеченню умов занят тя проституцією особою жіноч ої статі, ОСОБА_1 за кожний робочий день, який тривав пер еважно з 20 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. н аступного дня, періодично от римував від ОСОБА_2. грошо ву винагороду в розмірі 300-400 гр н.

16.02.2011 року приблизно о 23 год. 00 х в. до ОСОБА_2, яка в цей час п ропонувала сексуальні послу ги на Броварському проспекті в м. Києві біля АЗС «Японська» , під»їхав автомобіль «Міцуб ісі Оутлендер»за кермом яког о знаходився ОСОБА_3, та до мовився з ОСОБА_2 про нада ння йому послуг сексуального характеру за грошову винаго роду в приміщенні сауни. Післ я чого ОСОБА_1 на своєму ав томобілі прослідував за авто мобілем «Міцубісі Оутлендер »та доставив ОСОБА_2 до са уни «Жара», що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький б ульвар, 5. після чого ОСОБА_2 за майбутні сексуальні посл уги згідно встановлених прив ил отримала наперед від ОСО БА_3 грошові кошти в сумі 300 гр н. Виручені від зайняття прос титуцією гроші всумі 300 грн. бі ля сауни ОСОБА_2 в свою чер гу передала ОСОБА_1, який з алишився в салоні власного а втомобіля очікувати на остан ню, з метою забрати ОСОБА_2 після надання послуг та дост авити на місце пропонування сексуальних послуг - Бровар ський проспект в м. Києві.

В подальшому, цього ж дня пр иблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 в приміщенні сауни «Жара», що по Дарницькому бульвару, 5, в м . Києві, надала послуги сексуа льного характеру ОСОБА_3. у вигляді орального та класи чного сексу. Після чого ОСО БА_1 був затриманий працівн иками міліції. Під час огляду його автомобіля «Форд Транз ит»д.н.з. НОМЕР_2 було виявл ено та вилучено робочий блок нот із записами та гроші в сум і 300 грн., які він отримав від по вії ОСОБА_2 за забезпеченн я їй умов зайняття проституц ією.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, розкаявся та показав, що він в період часу з початку лютого 2011 року по 16.02.2011 року знаходячис ь по проспекту Броварському в м. Києві, між станціями метро «Дарниця»та «Лівобережна»з аймався сутенерством, тобто забезпеченням умов для занят тя проституцією громадянкою ОСОБА_2

Так, на початку лютого 2011 ро ку він, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 надає послуги секс уального характеру незнайом им чоловікам за грошову вина городу, домовився з останньо ю щодо забезпечення умов її д іяльності у вечірній та нічн ий час доби з приводу зайнятт я проституцією по Броварсько му проспекту в м. Києві. При ць ому в його обов»язки входило : надавати повії ОСОБА_2 тр анспортні послуги на своєму власному автомобілі, тобто з абирати за місцем проживанн я та відвозити на місце надан ня останньою сексуальних пос луг клієнтам, здійснювати її супроводження та забирати з викликів на місце пропонува ння сексуальних послуг - Бро варський проспект у м. Києві, б іля АЗС «Японська»або театру «Драми та комедії». Також він в час коли ОСОБА_2 займала ся проституцією повинен був перебувати у вищевказаному м ісці на своєму автомобілі по руч з нею, у разі коли клієнт з абирав її на власному автомо білі, то зберігати у себе грош і, отримані за майбутні сексу альні послуги. За що повинен б ув отримувати від повії ОСО БА_2 частину коштів, виручен их нею від зайняття проститу цією за робочий день, що стано вило близько 300-400 гривень.

Також він з початку лютого 2 011 року, знаходячись на Бровар ському проспекті між станція ми метро «Лівобережна»та «Да рниця»в м. Києві, та використо вуючи свій автомобіль «Форд» Транзит д.н.з. НОМЕР_1 став з абезпечувати умови діяльнос ті повії ОСОБА_2 з надання нею сексуальних послуг чоло вікам за грошову винагороду. Діючи згідно досягнутої дом овленості, він став забирати з дому ОСОБА_2 та кожного д ня привозив на місце надання останньою послуг сексуально го характеру. В цей час він при паркував свій автомобіль неп одалік від ОСОБА_2, так як о стання неодноразово звертал ася до нього з проханням дост авити її до сауни для надання послуг сексуального характе ру за грошову винагороду чол овікам, та забрати звідти. З ме тою забезпечення безпеки пов ії ОСОБА_2. під час зайнятт я нею проституцією, він почав записувати в робочий блокно т номерні знаки автомобілів клієнтів, з якими відлучалас я ОСОБА_2 для надання секс уальних послуг в салонах авт омобілів клієнтів. При цьому перед наданням самих послуг ОСОБА_2 передавала йому н а збереження гроші, які отрим увала від клієнтів.

В салоні його автомобіля у в ипадку довготривалої відсут ності клієнтів повія ОСОБА _2 зігрівалася, приводила се бе в порядок та зберігала сво ї особисті речі. В разі потреб и, згідно досягнутої домовле ності, ОСОБА_2, у випадку ко ли клієнт був без автомобіля , могла надати послугу сексуа льного характеру в салоні йо го автомобіля, який був припа ркований поруч. За свою діяль ність по забезпеченню умов з аняття проституцією особою ж іночої статі, він за кожний ро бочий день, який тривав перев ажно з 20 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. нас тупного дня, періодично отри мував від ОСОБА_2. грошову винагороду в розмірі 300-400 грн.

16.02.2011 року приблизно о 23 год. 00 х в. до ОСОБА_2, яка в цей час п ропонувала сексуальні послу ги на Броварському проспекті в м. Києві біля АЗС «Японська» , під»їхав автомобіль «Міцуб ісі Оутлендер»за кермом яког о знаходився ОСОБА_3, та до мовився з ОСОБА_2 про нада ння йому послуг сексуального характеру за грошову винаго роду в приміщенні сауни. Післ я чого він на своєму автомобі лі прослідував за автомобіле м «Міцубісі Оутлендер»та дос тавив ОСОБА_2 до сауни «Жа ра», що розташована за адресо ю: м. Київ, Дарницький бульвар, 5. після чого ОСОБА_2 за май бутні сексуальні послуги згі дно встановлених привил отри мала на перед від ОСОБА_3 г рошові кошти в сумі 300 грн. Виру чені від зайняття проституці єю гроші в сумі 300 грн. біля саун и ОСОБА_2 в свою чергу пере дала йому і він залишився в са лоні власного автомобіля очі кувати на останню, з метою заб рати ОСОБА_2 після надання послуг та доставити на місце пропонування сексуальних по слуг - Броварський проспект в м. Києві.

В подальшому, цього ж дня пр иблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 в приміщенні сауни «Жара», що по Дарницькому бульвару, 5, в м . Києві, надала послуги сексуа льного характеру ОСОБА_3. у вигляді орального та класи чного сексу. Після чого він бу в затриманий працівниками мі ліції. Під час огляду його авт омобіля «Форд Транзит»д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вил учено робочий блокнот із зап исами та гроші в сумі 300 грн., як і він отримав від повії ОСО БА_2 за забезпечення їй умов зайняття проституцією.

Враховуючи те, що учас ники процесу не оспорюють фа ктичні обставини справи, і су дом встановлено, що вони прав ильно розуміють зміст цих об ставин та відсутні сумніви щ одо добровільності і істинно сті їх позицій, а тому вислуха вши думку учасників судового розгляду та роз' яснивши їм положення ст. 299 КПК України, су д визнає недоцільним допитув ати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зіб раним по справі доказам, суд п риходить до висновку, що ОС ОБА_1 своїми умисними діями вчинив забезпечення заняття проституцією іншою особою (с утенерство), і їх слід кваліфі кувати за ст. 303 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд вр аховує характер і ступінь су спільної небезпеки скоєного злочину.

Суд приймає до уваги те, що п ідсудний вину визнав повніст ю, розкаявся, його характерис тику, не працює, раніше не суди мий.

Разом з тим судом враховано , що підсудний скоїв злочин се редньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд вв ажає, що його виправлення мож ливе без ізоляції від суспіл ьства і міра покарання повин на бути не пов' язана з позба вленням волі.

Речові докази підлягают ь знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочин у, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК Укр аїни та призначити йому пока рання у вигляді 3 (трьох) рок ів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК Укра їни звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з в ипробуванням, з іспитовим ст роком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного су дом іспитового строку не вчи нить нових злочинів і викона є покладені на нього обов' я зки.

На підставі ст. 76 КК Україн и зобов' язати її не виїжд жати за межі України на пості йне місце проживання без доз волу органу кримінально-вико навчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роб оти та проживання, періодичн о з' являтися в ці органи на р еєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну с илу залишити без змін, підпис ку про невиїзд з місця постій ного проживання.

Речові докази по справ і (а.с.10), а саме: два використані презервативи тілесного коль ору - знищити.

Речові докази по справі (а .с.59), а саме: робочий блокнот з з аписами - знищити.

Речові докази по справі (а .с.61), а саме: грошові кошти в сум і 300 (триста) гривень стягнути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а протягом 15-ти днів через Дні провський районний суд м. Киє ва з моменту його оголошення , а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ви року.

Суддя: