Вирок

від 16.01.2012 по справі 1-637/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1-637/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012року

16 січня 2012 року Київський р айонний суд м. Полтави в склад і:

головуючого судді Антонов а А.В.,

при секретарі Кононенко О. П.

за участю прокурора Карала ш Ю.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полта ві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Полтава , українця, громадянина Украї ни, освіта середня-спеціаль на, не одруженого, не працюю чого, раніше не судимого, про живаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року гр. ОСОБ А_2 перебуваючи в м. Стаханов , Луганської області, в лісосм узі знайшов кущ дикоростучої коноплі, вершки якої зірвав т а шляхом висушування і подрі бнення умисно виготовив нарк отичний засіб «канабіс», яки й незаконно, зберігав та пере віз до м. Полтава для власного вживання без мети збуту.

10.08.2011 р. близько 16:15 год. ОС ОБА_2, проходячи поблизу буд инку АДРЕСА_2 був затриман ий працівниками міліції, які в присутності двох понятих в ході огляду його особистих р ечей, за його добровільною зг одою, виявили та вилучили 5 пап ерових згортків з речовиною рослинного походження, зелен ого кольору в висушеному та п одрібненому стані, яка згідн о з висновком експерта № 1804 від 29.09.2011 року являється особливо н ебезпечним наркотичним засо бом - канабісом, вагою сухого з алишку 15,552 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину скоєному злочи ні визнав повністю та показа в, що зірвав дикоростучу коно плю, висушив листя та приготу вав каннабіс для власного вж ивання, без мети збуту. У вчин еному щиро розкаюється, прос ить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним ф актичні обставини справи у в ідповідності до ст. 299 КПК Укра їни судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфік ує за ст. 309 ч.1 КК України, як неза конне придбання, виготовленн я, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мет и збуту.

У силу ст. 66 КК України обстав иною, що пом' якшує покаранн я підсудного є щире каяття, ак тивне сприяння у розкритті з лочину.

У силу ст. 67 КК України обстав ини, що обтяжують покарання п ідсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує приму сового лікування від наркоти чної залежності.

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного, який характеризує ться за місцем проживання по зитивно, щиро розкаюється у с коєному злочину, до кримінал ьної відповідальності притя гається вперше, а також наявн ість обставин, що пом' якшую ть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покар ання підсудного, суд приходи ть до висновку про можливіст ь виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 309 ч.1 КК України і приз начити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання призначеного покаранн я у виді позбавлення волі, якщ о він протягом 1 року не вчинит ь нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_2 про тягом іспитового строку пері одично з”являтися для реєстр ації в органи кримінально-ви конавчої системи і повідомля ти зазначені органи про змін у місця проживання та роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законно ї сили залишити попереднім - у вигляді підписки про невиї зд.

Речовий доказ по справі, заз начений в постанові від 29.09.2011 ро ку у вигляді наркотичних зас обів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтав ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.