Постанова

від 06.10.2011 по справі 1-637/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-637

2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 жовтня 2011 року м. Макіївк а

Судья Горняцкого районн ого суда города Макеевки Дон ецкой области Супрун М.Ю., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 в с овершении преступления, пред усмотренного ст. 125 ч.2 УК Украин ы,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2011 года в Горня цкий районный суд г.Макеевки Донецкой области поступила жалоба ОСОБА_2 по обвинен ию ОСОБА_3 в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 125 ч.2 УК Украины.

Так, в своей жалобе ОСОБА_2 обвиняет ОСОБА_3 в том, ч то он 01 января 2011 года около 17 ча сов вблизи дома АДРЕСА_1, н а почве личных неприязненных отношений нанес ей ногой уда р в живот, в связи с чем она пол учила ушиб передней брюшной стенки, тупую травму живота, к оторые относятся к легким те лесным повреждениям, повлекш им кратковременное расстрой ство здоровья.

Так, в соответствии с требов аниями части 1 и части 2 статьи 251 УК Украины, жалоба потерпев шего должна отвечать требова ниям, установленным Уголовно -процессуальным кодексом Укр аины в отношении обвинительн ого заключения ( статьи 223 и 224 УП К Украины) . Судья, получив от п отерпевшего жалобу с просьбо й возбудить дело, принимает о дно из следующих решений: 1) ос тавляет жалобу без рассмотре ния, если она не отвечает треб ованиям, указанным в части пе рвой настоящей статьи, и возв ращает ее лицу, направившему жалобу; 2) при наличии к тому ос нований отказывает в возбужд ении уголовного дела или нап равляет ее по принадлежности прокурору; 3) при наличии дост аточных данных, указывающих на совершение преступления, предусмотренного частью пер вой статьи 27 настоящего Кодек са, возбуждает уголовное дел о и назначает его к рассмотре нию.

Считаю, что данная жалоба ч астного обвинения подлежит о ставлению без рассмотрения, поскольку не отвечает требов аниям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, а и менно в ней нет ссылки на дока зательства, собранные потерп евшей по делу.

Кроме того, к материалам жал обы не приобщены материалы с удебно-медицинского освидет ельствования потерпевшей, чт о значительно затрудняет ра зрешение вопроса о возбужден ии уголовного дела в сроки, пр едусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223,224,251 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 по обв инению ОСОБА_3 в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 125 ч.2 УК Украины остав ить без рассмотрения, возвра тив ее потерпевшей, разъясни в при этом то, что устранив ука занные в постановлении недо статки, она вправе обратитьс я в суд с повторной жалобой.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: