Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-1612/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1612/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Пархомчука О. І.

прокурора - Мазурка С.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку справу за ска ргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м .Луцька Денищука В.А. про п орушення кримінальної справ и за фактом вчинення службов ими особами ТзОВ «Східноєвро пейська теплоелектрогенеру юча компанія»злочинів, перед бачених ст.ст.175 ч.1, 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК Ук раїни, від 27.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 зв ернувся до Луцького міськрай онного суду зі скаргою на пос танову слідчого в ОВС прокур атури м.Луцька про порушення кримінальної справи за факт ом вчинення службовими особа ми ТзОВ «Східноєвропейська т еплоелектрогенеруюча компа нія»злочинів, передбачених с т.ст.175 ч.1, 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК України, від 27.07.2011 року. Просить скаргу задо вольнити, оскільки прокурату рі міста Луцька було відомо, х то являється директором зазн аченого товариства, тому спр аву необхідно було порушуват и відносно директора ТзОВ «С хідноєвропейська теплоелек трогенеруюча компанія», а не відносно службових осіб.

Заслухавши думку учасникі в процесу, зокрема, прокурора , який вважає, що скарга не під лягає до задоволення, оскіль ки на момент порушення даної кримінальної справи було до статньо приводів та підстав для її порушення, скаржника, я кий скаргу підтримав з підст ав, викладених в ній, просив її задовольнити, дослідивши ма теріали скарги та проаналізу вавши матеріали, подані суду , які послугували приводами т а підставами для порушення з азначеної кримінальної спра ви, суд вважає, що скарга підст авна та підлягає до задоволе ння.

Відповідно до вимог ст.236-8 КП К України, розглядаючи скарг у на постанову про порушення справи, суд повинен перевіря ти наявність приводів і підс тав для винесення зазначеної постанови, законність джере л отримання даних, які стали п ідставою для винесення поста нови про порушення, і не вправ і розглядати й заздалегідь в ирішувати ті питання, які вир ішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи ті обставини, що слідчому прокуратури міста Луцька було достовірно відом о, що директором ТзОВ «Східно європейська теплоелектроге неруюча компанія»являється ОСОБА_1 з 2006 року, що він є ро зпорядником коштів товарист ва, також він підписує відпов ідні документи щодо страхови х внесків до Пенсійного фонд у України, що стверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України (а.с.9) та актом перевірки №03-01-06/00144 від 26.07.2011 року т ериторіальної державної інс пекції праці у Волинській об ласті (а.с.11-13 поданих суду мате ріалів), де чітко зазначено, хт о являється посадовою особою зазначеного товариства, том у суд розцінює вказані обста вини, як такі, що стосуються са ме інтересів скаржника ОСО БА_1

Крім того, вказану кримінал ьну справу порушено слідчим в ОВС прокуратури м.Луцька, од нак, як встановлено в судовом у засіданні, ОСОБА_1 являє ться адвокатом, що стверджує ться свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльн істю №1704 від 07.07.2010 року (а.с.10), тобто справу порушено не уповнова женою особою, таким чином, сук упність зазначених обставин свідчить про порушення вимо г ст.98 КПК України, за таких обс тавин, на думку суду, постанов а про порушення кримінальної справи від 27.07.2011 року, винесена слідчим в ОВС прокуратури м.Л уцька відносно службових осі б ТзОВ «Східноєвропейська те плоелектрогенеруюча компан ія»за ознаками злочинів, пер едбачених ст.ст.175 ч.1, 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК України, підлягає скасуванн ю.

Судом не береться до уваги т вердження прокурора в судово му засіданні про те, що у скарз і не згадується ст.364 КК Україн и, оскільки скаржник оскаржи в постанову про порушення кр имінальної справи від 27.07.2011 рок у в цілому, а не конкретно по с таттях Кримінального кодекс у України.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 на п останову слідчого в ОВС прок уратури м.Луцька про порушен ня кримінальної справи за фа ктом вчинення службовими осо бами ТзОВ «Східноєвропейськ а теплоелектрогенеруюча ком панія»злочинів, передбачени х ст.ст.175 ч.1, 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК України, в ід 27.07.2011 року задовольнити.

Постанову про порушення кр имінальної справи від 27.07.2011 рок у, винесену слідчим в ОВС прок уратури м.Луцька відносно сл ужбових осіб ТзОВ «Східноєвр опейська теплоелектрогенер уюча компанія»за ознаками зл очинів, передбачених ст.ст.175 ч .1, 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК України - скасув ати.

На постанову протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинсько ї області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: