Рішення

від 14.07.2011 по справі 2-1260/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                   

Справа № 2-1260/11

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"14" липня 2011 р.  Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді – Фисюк О.І.,

при секретарях – Ольховській О.Д., Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючого обов’язки Садівничого товариства «Тролейбусник-2» ОСОБА_3, голови Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Гранат» ОСОБА_4 про витребування печатки та документів Садівничого товариства «Тролейбусник-1», зобов’язання здійснити відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду, з позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, просить суд витребувати від відповідача ОСОБА_2, якій на його думку є колишнім головою правління  Садівничого товариства «Тролейбусник-1» печатку та наступні документи:

-          книгу протоколів та звіту відвідування загальних зборів та зборів уповноважених;

-          рішення про реєстрацію СТ «Тролейбусник-1»;

-          положення СТ «Тролейбусник-1»;

-          список членів СТ «Тролейбусник-1»;

-          рішення про відвід земельної ділянки;

-          державний акт на землю;

-          план забудови земельної ділянки, проект реорганізації та забудови   території СТ «Тролейбусник-1»;

-          договір, трудова угода на виконання робіт або про сумісну трудову діяльність;

-          акти виконаних робіт;

-           звіт основних фондів;

-          табель звіту робочого часу;

-          особисті рахунки працівників;

-          витратну-приходну документацію;

-           платіжних відомостей;

-          головну книгу;

-          трудові угоди;

-          книгу протоколів зборів правління;

-          обладнання дистанційного управління насосами свердловин;

-           паспорт на встановлення трансформаторної підстанції, трансформатору, високовольтної лінії електропередач довжиною 3 км.;

-          проектно-кошторисну документацію на буріння та обладнання свердловин № 44/5703, № 5671-Б, № 177 та паспорта на об’єкти.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач вважає себе головою правління Садівничого товариства «Тролейбусник-1» (далі СТ «Тролейбусник-1»), у якому  відповідач ОСОБА_2 у період часу до 02 травня 2010 року виконував обов’язки голови правління та у веденні якого, знаходилися печатка та документація СТ «Тролейбусник-1». Рішенням загальних зборів від 02.05.2010 р., оформленого протоколом № 1, ОСОБА_2 позбавлений прав голови правління  СТ «Тролейбусник-1», замість нього головою правління обраний позивач по справі. На вимоги нового голови правління СТ «Тролейбусник-1» передати йому печатку та документи, що належать СТ «Тролейбусник-1», відповідач відповів відмовою, з приводу чого позивач був вимушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Крім того, позивач заявляє вимоги стосовно усунення йому перешкод з боку відповідачів  у доступі до обладнання свердловиною та насосною, та до їх експлуатації. Вимоги позову у цієї частині мотивовані тим, що СТ  «Тролейбусник-1» користується водонасосною свердловиною разом зі СТ «Тролейбусник-2» та СТ «Гранат», але відповідачами чиняться перешкоди у доступі до насосної станції, яка знаходиться на балансі саме СТ «Тролейбусник-1», у позивача фактично відсутні ключі від насосної, що позбавляє його права у повному обсязі виконувати обов’язки Голови правління СТ «Тролейбусник-1», що слугувало підставою для   його звернення з відповідним позовом до суду.  

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з обставин, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, голова обслуговуючого кооперативу СТ «Гранат» ОСОБА_4 у  судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили у їх задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмовий відзив  на позов, згідно якому зазначав, що  позивач помилково вважає себе головою правління  СТ «Тролейбусник-1», оскільки протоколом загальних зборів від 02 травня 2010 року він був обраний головою правління  громадської організації  «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»», яка зареєстрована у єдиному державному реєстрі підприємств та організації Украйни окремо від СТ «Тролейбусник-1», колішнею головою правління громадської організації  «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»» був ОСОБА_5 та саме замість нього позивач був обраний головою правління зазначеної організації, на підставі зазначеного відповідач ОСОБА_2 вважає позов  заявленим необґрунтовано без наявності відповідних на це підстав.   

Відповідач голова обслуговуючого кооперативу СТ «Гранат» ОСОБА_4 надав суду письмові заперечення на позов стосовно заявлених позовних вимог про усунення з його боку перешкод у  доступі до обладнання свердловиною та насосною, та до їх експлуатації, відповідно до яких просить у задоволенні позову у цій частині відмовити, посилаючись на те, що насосна станція знаходиться у спільному користуванні СТ «Тролейбусник-1», СТ «Тролейбусник-2», СТ «Гранат», СТ «Техніка» та СТ «Гераклея-2», при цьому кожний із зазначених  садівничих товариств   має свої ключі та вільний доступ до водонасосної станції для свого   особистого користування нею, між зазначеними юридичними особами укладений договір про сумісну експлуатацію свердловиною від 06.11.2005 року, яким і регулюються співвідношення садівничих товариств  стосовно користування свердловиною та водонасосоною станцією.

Відповідач виконуючий обов’язки Садівничого товариства «Тролейбусник-2» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання  повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши доводи сторін та їх представників, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд знаходить  позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

Судом встановлено, що СТ «Тролейбусник-1» є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичною особи серії А01 № 413114, юридичній особі присвоєний ідентифікаційний номер 23193220.

Відповідно до п.1  Статуту  СТ «Тролейбусник-1», товариство керується у своїй діяльності Законом України “Про кооперацію”.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про кооперацію», кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Статтею 16 ЗУ «Про кооперацію» передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Довідкою серії АА № 338009 підтверджується, що керівником СТ «Тролейбусник-1» зареєстрований ОСОБА_2, адреса реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_1.

Разом з тим, судом встановлено, що у єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстрована громадська організація «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»», їй присвоєний ідентифікаційний номер 26072037, яка не обладає правами юридичної особи, що підтверджується  довідкою серії АА № 22-364-2980, дата реєстрації 08.10.2001 р. Зазначена громадська організація була утворена за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 06.05.2001 року та було прийнято положення громадської організації рішенням загальних зборів.  

Пунктом 1.6 положення громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»» передбачено, що організація у своїй діяльності керується Законом України «Про об’єднання громадян».

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про об’єднання громадян» громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Статтею 15 ЗУ «Про об’єднання громадян» передбачено, що об’єднання громадян підлягають обов’язковій реєстрації, для реєстрації об'єднань громадян його засновники подають заяву. Зміни до статутних документів, зареєстрованих об'єднань громадян підлягають обов'язковій реєстрації. Органи, що здійснюють реєстрацію об'єднань громадян, ведуть реєстр цих об'єднань.

З матеріалів справи слідує, що 02 травня 2010 року відбулися загальні збори членів СТ «Тролейбусник-1», оформлені відповідним протоколом. Як було встановлено під час судового розгляду справи члени СТ «Тролейбусник-1» водночас є членами  громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»», а тому первинно збори були відкрити, як загальні збори членів СТ «Тролейбусник-1», яки поетапно перейшли до зборів членів громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»», разом з тим, зазначені збори двох окремо діючих від один одного об’єднання були оформлені єдиним протоколом.  

З зазначеного протоколу вбачається, що позивач ОСОБА_1, якій водночас є членом СТ «Тролейбусник-1» та  громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»» був обраний головою правління, як вбачається з  матеріалів справи та було висловлено  у ході розгляду справи, позивач вважає себе обраним головою правління  СТ «Тролейбусник-1», але разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 обраний головою правління громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»».

Так, наказом Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя № 02/07 від 18.06.2010 р. підтверджується взяття до відома інформації про зміну керівних органів громадської організації «Садівницьке товариство «Тролейбусник-1»», а саме переобрання голови громадської організації, підставою для якого є – правовий висновок від 18.06.2010 р. Згідно з правовим висновком, підготовленим спеціалістом Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, загальними зборами організації прийнято рішення про внесення змін до складу керівних органів громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»», а саме: головою організації обрано ОСОБА_1. 14.07.2010 р. Гагарінським районним управлінням юстиції м. Севастополя погоджено внесення змін до особової справи організації, Книги обліку громадської організацій та Єдиного реєстру громадських формувань внесено юридичну адресу: АДРЕСА_2, яка відповідає адресі ОСОБА_1

Таким чином, виходячи з фактичних обставин по справі, підтверджених відповідними доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 02 травня 2010 року був обраний головою правління громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»».

Твердження позивача, що він є головою правління СТ «Тролейбусник-1» та показання свідка ОСОБА_6, яка також вважає його новообраним  головою правління СТ «Тролейбусник-1», не відповідають дійсності, оскільки спростовуються матеріалами справи, серед яких є лист Гагарінського районного управління юстиції № 1-27/7 від 14.01.2011 р., за яким слідує, що СТ «Тролейбусник-1» та громадська організація «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»» є двома різними організаціями, різними за формою створення, які не мають відношення до діяльності одна до одної, діяльність кожної із них регулюються різними законодавчими актами.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог позову ОСОБА_1 про витребування печатки та документів СТ «Тролейбусник-1», у задоволенні яких повинно бути відмовлено.

Крім того, позивачем заявлені вимоги позову про усунення перешкод з боку відповідачів у доступі до обладнання свердловиною та насосною, та до їх експлуатації.

Судом встановлено, у спільному користуванні СТ «Тролейбусник-1», СТ «Тролейбусник-2», СТ «Гранат», СТ «Техніка» та СТ «Гераклея-2» знаходиться насосна станція, яка обслуговує садові товариства водовідведенням, між садовими товариствами укладений договір про сумісне користування свердловиною від 06.11.2005 року (далі - договір).

Пунктом 1 договору передбачений предмет договору, яким є сумісне користування водною свердловиною № 44/5703, розташованої на території садівничого товариства «Гераклея-2».

З зазначеного договору вбачається, що сторони за договором сумісно користуються водною свердловиною № 44/5703, обладнають свої садові товариства окремими засобами обліку споживаної води та оплачують послуги з водовідведення відповідно до споживаної ними кількості води.

Позивач стверджує, що йому чиняться перешкоди у користуванні насосною станцією, внаслідок чого він позбавлений можливості виконувати свої обов’язки як голова правління  СТ «Тролейбусник-1».

Разом з тим позивачем не доведені суду та не підтверджені відповідними доказами ці обставини, що водонасосна станція знаходиться на балансі СТ «Тролейбусник-1», що з боку відповідачів чиняться які-небудь перешкоди у користуванні нею, як і не підтверджено його право на користування водонасосною станцією, оскільки він помилково вважає себе головою правління  СТ «Тролейбусник-1», та є головою правління громадської організації «Садівниче товариство «Тролейбусник-1»», остання ні є стороною договору про сумісне користування свердловиною від 06.11.2005 року, а тому вимоги позову у цій частині суд вважає заявленими необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обґрунтування вимог позову  не знайшли свого підтвердження під час судового  розгляду справи, спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16,18 ЗУ “Про кооперацію”, ст. ст. 3, 15 ЗУ «Про об’єднання громадян», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

             У задоволенні прозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючого обов’язки Садового товариства «Тролейбусник-2» ОСОБА_3, голови обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Гранат» ОСОБА_4 про витребування печатки та документів Садового товариства «Тролейбусник-1», зобов’язання здійснити відповідні дії - відмовити.

             Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя -