Рішення

від 06.09.2007 по справі 2-3988/2007

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3988-2007 p

Справа №2-3988-2007

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007

року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді                      Верескун Н.А.

при

секретарі                              Чубикало

О.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  яка діє від свого імені та свого

неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розділ загальної сумісної

власності,  припинення загальної сумісної

власності і визначення часток в загальному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачі

звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, 

яка діє від свого імені та свого неповнолітнього сина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 про розділ загальної сумісної власності,  припинення загальної сумісної власності і

визначення часток в загальному сумісному майні посилаючись на те,  що на підставі свідоцтва про право власності

на житло від 26 березня 1999 року, 

виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації житла Артемівської

міської ради,  квартира за адресою

АДРЕСА_1  належить на праві спільної

сумісної власності позивачці,  її

чоловіку ОСОБА_5,  сину ОСОБА_2 та

відповідачам: ОСОБА_3,  та її

неповнолітньому сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5

помер,  після його смерті залишилось

спадкове майно - частина зазначеної вище квартири,  яка знаходиться у загальній спільній

власності.

ОСОБА_3

є спадкоємцем,  який не прийняв спадщину

та не претендує на неї

Після

смерті чоловіка та батька позивачі звернувся до першої Артемівської державної

нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ,  однак її було відмовлено у видачі свідоцтва

про право власності на спадщину, 

так,  як у реєстрі БТІ прав

власності на нерухоме майно не визначені частки у квартирі,  які належать на праві загальної сумісної

власності вказаним вище особам.

У

зв'язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про розділ

загальної сумісної власності,  припинення

загальної сумісної власності і визначення часток в загальному сумісному майні.

У судовому

засіданні позивачі підтримали.

Відповідачі

позов визнали,  проти задоволення позову

не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.

Так

дійсно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1999

року,  виданого госпрозрахунковим бюро по

приватизації житла Артемівської міської ради, 

квартира за адресою АДРЕСА_1 

належить на праві спільної сумісної власності позивачці,  її чоловіку ОСОБА_5,  сину ОСОБА_2 та відповідачам: ОСОБА_3,  та її неповнолітньому сину ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер,  після його смерті залишилось спадкове майно -

частина зазначеної вище квартири,  яка

знаходиться у загальній спільній власності.

ОСОБА_3

є спадкоємцем,  який не прийняв спадщину

та не претендує на неї

Після

смерті чоловіка та батька позивачі звернувся до першої Артемівської державної

нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ,  однак її було відмовлено у видачі свідоцтва

про право власності на спадщину, 

так,  як у реєстрі БТІ прав

власності на нерухоме майно не визначені частки у квартирі,  які належать на праві загальної сумісної

власності вказаним вище особам.

У

відповідності до  ст.  372 ЦК

України,  у разі розподілу

майна,  яке знаходиться у загальній

спільній власності вважається,  що частки

власності є рівними. На таких умовах була приватизована вказана квартира.

Таким

чином,  позивачам,  їх померлому чоловіку та батьку,  та відповідачам належить по 1\5 частині

квартири АДРЕСА_1Донецької області.

Керуючись  ст. 

ст.  268,  328 ч.1, 

372 ч. 1,  2,  З ЦК

України,  Законом України "Про

власність",   ст.  ст.  5,

6, 60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Визначити

частки в загальній сумісній власності - ОСОБА_5,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (на день смерті),  ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 яка діє від

свого імені та імені свого неповнолітнього сина,  її неповнолітньому сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

на квартиру АДРЕСА_1- по 1\5 частці кожному, 

припинивши право сумісної власності.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької

області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження..