Рішення

від 14.06.2007 по справі 2-3988/2007

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 3988/ 2 0 0 7

№    2 - 3988/ 2 0 0 7

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                           місто

Краматорськ

Краматорський

міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі

Буженко О.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету

Біленьківської селищної Ради про визнання права власності на житловий будинок

після реконструкції та самовільно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на

житловий будинок після реконструкції, самовільно збудовані будівлі.

У судовому

засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що йому на

підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року

належить житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в м. АДРЕСА_1.

За період з 2003 року по 2007 рік ним на території вказаного домоволодіння був

самовільно добудований житловий будинок „А-1" та самовільно побудовані

нежитлова прибудова „А1", сарай „В". В даний час він не

може розпоряджатися житловим будинком та

господарськими будівлями, тому що не узаконене право власності на них. Просить суд

визнати за ним право власності на житловий будинок „А-1" після

реконструкції, господарські будівлі нежитлову прибудову „А1",

сарай "В" по АДРЕСА_1.

Представник

виконкому Біленьківської селищної ради до суду не з'явився, хоча про час

слухання справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає

за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши

позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню по наступним підставах.

Відповідно до

копії технічного паспорту, свідоцтва про право на спадщину за законом від

23.03.2003 року ОСОБА_1. належить будинок в м. АДРЕСА_1/а.с. 10-12/.

Згідно висновку

головного архітектора м. Краматорська щодо можливості узаконення самочинного

будівництва від 01.03.2007 р. житловий будинок побудований з відхиленням від

проекту, господарські будівлі нежитлову прибудову "А'-І", сарай

"В" по АДРЕСА_1 можливо узаконити, /а.с. 8/

Відповідно до акту державної технічної коміссії про готовність закінченнях

будівництвом об'єктів від 01.03.2007 р..,

затвердженого рішенням виконкому міської ради № 35 від 07.02.2007 р. зазначений житловий будинок з господарськими будівлями

можливо прийняти в експлуатацію.

Таким чином, суд

вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на житловий

будинок „А-1" після реконструкції, самовільно побудовані нежитлову прибудову

"А'-І", сарай "В" по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦК

України, ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані житловий будинок „А-1"

після реконструкції, нежитлову прибудову "А'-І", сарай "В"

по АДРЕСА_1.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його

проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до

Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .