Ухвала

від 01.09.2011 по справі 1/104-92

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа № 1/104-92

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Форту на"

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 17.0 5.2011р.

у справі

господарського суду №1/104-92

Волинської області

за позовом Львівського міжрайонног о транспортного прокурора в інтересах держави в особі Мі ністерства транспорту та зв' язку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до 1) Ковельської міської рад и;

2) відділу по управлінню май ном комунальної власності ви конавчого комітету Ковельсь кої міської ради;

3) ТОВ "Фірма "Фортуна"

треті особи: 1) ТОВ "Магістраль-Плюс"

2) ЗАТ КБ "Приватбанк"

про визнання права державної власності на нерухоме майно та визнання недійсним догов ору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 07.07.20 11р. касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Фортуна" було повер нуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Гос подарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Фортуна" подана пов торно, також не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України з таких підста в.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фірма "Фортун а" звернулося з касаційною ск аргою №17 від 19.07.2011р. з пропуском п роцесуального строку на каса ційне оскарження, однак в кло потанні про поновлення пропу щеного процесуального строк у скаржником не зазначено жо дної поважної причини пропус ку такого строку, а не дотрима ння вимог ст.111 ГПК України кол егія суддів Вищого господарс ького суду України не може ви знати поважною причиною проп уску процесуального строку н а подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК Украї ни.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуаль ного кодексу України касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо скаргу подано після зак інчення строку, встановленог о для її подання, без клопотан ня або таке клопотання відхи лено про відновлення цього с троку.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма "Фортуна" пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку.

Касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Фортуна" №17 від 19.07.2011р . на постанову Рівненського а пеляційного господарського суду від 17.05.2011р. у справі №1/104-92 пов ернути скаржнику без розгляд у.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

О. Муравйов