Ухвала

від 01.09.2011 по справі 5/298-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/298-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11р.

Справа № 5/298-08

За позовом  прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 139 973,79 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, яким просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" шкоду у розмірі 139 973,79 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2008 року провадження у справі №5/298-08 зупинено на період до вирішення адміністративної справи №2-а-7763/08 за позовом ВАТ "Арселор-Міттал Кривий Ріг" до Державної екологічної інспекції  в Дніпропетровській області про встановлення відсутності компетенції  ДЕІ в Дніпропетровській області  щодо здійснення перевірки  господарської діяльності позивача на предмет додержання вимог природоохоронного законодавства, проведеної в період з 09.06.08р. по 27.06.08р.; визнання неправомірними дій ДЕІ в Дніпропетровської області щодо проведення  в період з 09.06.08р. по 27.06.08р. на ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" перевірки на предмет додержання вимог природоохоронного законодавства та складання акту перевірки вимог природоохоронного законодавства від 09-27 червня 2008 року, яка розглядається Дніпропетровським адміністративним судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року справу №5/298-08 прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

Згідно наданої Державною екологічною  інспекції в Дніпропетровській області відповіді (лист №3.7038-2-3 від 01.09.2011 року) постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2009 року по справі №2а-7763/08 відмовлено в задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної екологічної  інспекції в Дніпропетровській області  про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2009 року по справі №2а-7763/08 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2011 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2009 року по справі №2а-7763/08 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 року залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №5/298-08 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/298-08 з 28.09.2011 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.11р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали  доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.   

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва