ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.11р. Справа № 5/298-08
За позовом прокурора м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції в Дніпропет ровській області, м. Дніпропе тровськ
до відкритого акціонер ного товариства "АрселорМітт ал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська ра да, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області
про стягнення 139 973,79 грн.
Суддя Євстигнеє ва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 24.06.2011 року №96, предс тавник; ОСОБА_2, довіреніс ть від 18.10.2011 року №106, головний сп еціаліст
Від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність від 13.10.2011 року №85-310 юр, заступник директора - нача льник управління захисту атм осферного повітря служби з о хорони навколишнього середо вища; ОСОБА_4, довіреність від 11.05.2011 року №85-141юр, представни к
Від третьої особи: не з'явив ся
В засіданні брали участь: Зі ма В.Б., прокурор відділу проку ратури Днірпопетровської об ласті, посвідчення №117
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вернувся до суду з позовом в і нтересах держави в особі Дер жавної екологічної інспекці ї в Дніпропетровській област і, яким просить стягнути з від критого акціонерного товари ства "АрселорМіттал Кривий Р іг" шкоду у розмірі 139 973,79 грн., суд ові витрати покласти на відп овідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні переві рки Державною екологічною ін спекцією в Дніпропетровські й області зафіксовано поруше ння відкритим акціонерним т овариством "АрселорМіттал Кр ивий Ріг" вимог ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосфе рного повітря" та завдано дер жаві шкоду у розмірі 139 973,79 грн.
Представник позивача позо вні вимоги прокурора підтрим ує та просить їх задовольнит и у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні, яке відб улося 19.10.2011 року, заявив клопота ння про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивова не тим, що відповідач 06.10.2011 року листом №85-511 звернувся до позив ача з проханням відкликати ч и відмовитись від даного поз ову. Даний лист на даний час не розглянутий, у зв'язку з чим н еобхідний додатковий час.
Також відповідач просить п родовжити строк розгляду спр ави №5/298-08.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.
Розглянувши подане предст авником відкритого акціонер ного товариства "АрселорМітт ал Кривий Ріг" клопотання, гос подарський суд вважає його т аким, що підлягає задоволенн ю, та продовжує строк вирішен ня спору на 15 днів.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явивс я.
18.10.2011 року від Криворізької м іської ради надійшли пояснен ня, згідно яких просить позов ні вимоги прокурора м. Кривог о Рогу до відкритого акціоне рного товариства "АрселорМіт тал Кривий Ріг" про стягнення 139 973,79 грн. задовольнити у повно му обсязі. Третя особа зазнач ає, що на момент подання позов у відповідачем заподіяна шко да державі, яка на даний момен т не відшкодована, крім того, в ідповідно до ст. 69 Закону Укра їни "Про охорону навколишньо го природного середовища" шк ода, заподіяна внаслідок пор ушення законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища, підлягає комп енсації, як правило у повному обсязі, без застосування нор м зниження розмірів стягненн я незалежно від збору за забр уднення навколишнього приро дного середовища та погіршен ня якості природних ресурсів .
У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, нео бхідністю витребувати додат кові докази, розгляд справи п ідлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк виріше ння спору на 15 днів до 16.11.2011 року.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09 листопа да 2011р. о 11год. 40хв.
Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.
До засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування сво їх доводів.
Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.
Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2011 |
Оприлюднено | 31.10.2011 |
Номер документу | 18764771 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Стрелець Тетяна Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні