Рішення

від 09.11.2011 по справі 5/298-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.11р. Справа № 5/298-08

За позовом: прокурора м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції в Дніпропет ровській області, м. Дніпропе тровськ

До відповідача: публічн ого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача : Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

Про: стягнення 139 973,79 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 24.06.2011 року №96, п редставник

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 13.10.2011 року №85-310 юр, заступник директора - н ачальник управління захисту атмосферного повітря служби з охорони навколишнього сер едовища; ОСОБА_3., довірені сть від 11.05.2011 року №85-141юр, предста вник

Від третьої особи: не з'я вився

В засіданні брали участь : Зіма В.Б., прокурор відділу п рокуратури Дніпропетровськ ої області, посвідчення №117

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вернувся до суду з позовом в і нтересах держави в особі Дер жавної екологічної інспекці ї в Дніпропетровській област і, яким просить стягнути з від критого акціонерного товари ства "АрселорМіттал Кривий Р іг" шкоду у розмірі 139 973,79 грн., суд ові витрати покласти на відп овідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні переві рки Державною екологічною ін спекцією в Дніпропетровські й області зафіксовано поруше ння відкритим акціонерним т овариством "АрселорМіттал Кр ивий Ріг" вимог ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосфе рного повітря" та завдано дер жаві шкоду у розмірі 139 973,79 грн.

Прокурор зазначає, що у пері од з 09.06.2008 року по 27.06.2008 року при пр оведенні перевірки Державн ою екологічною інспекцією в Дніпропетровській області б уло зафіксовано невиконання заходу по досягненню нормат ивів ГДВ на джерелі №375 ФСЛЦ, а с аме заходами по досягненню н ормативів ГДВ у 4 кварталі 2007 ро ку було передбачено виконати реконструкцію газоочистки з а піччю ДПС-3а з введенням в ек сплуатацію у зв'язку з реконс трукцією газоочисток (дж. № 370, 3 75, 398) нового джерела №407. Відсутн ій дозвіл на викиди забрудню ючих речовин в атмосферне по вітря від піччі ДСП-3а ФСЛЦ (дж . №375).

Інструментальними вимірам и, проведеними відділом екол огічного та інструментально -лабораторного контролю Держ авної екологічної інспекції в Дніпропетровській області 25.06.2008 року від піччі ДСП-3а ФСЛЦ п ісля ГОУ (дж.№ 375) зафіксовано се редню концентрацію викиду пи лу неорганічного, який місти ть двоокис кремнію у % нижче 20 (д -т) 0,024 г/м3 при об'ємній витраті газоповітряної суміші 10,182 м3/с ек., середню концентрацію вик иду діоксиду азоту 0,044 г/м3 при о б'ємній витраті газоповітрян ої суміші 10,182 м3/сек., середню кон центрацію викиду оксиду вугл ецю 0,296 г/м3 при об'ємній витраті газоповітряної суміші 10,182 м3/с ек., середню концентрацію вик иду сірчистого ангидриду 0,005 г /м3 при об'ємній витраті газопо вітряної суміші 10,182 м3/сек..

Таким чином, від піччі ДСП-3а ФСЛЦ (дж. №375) потужність викиду пилу неорганічного, який міс тить двоокис кремнію у % нижче 20 (д-т) становить 0,179 г/сек. (з урах уванням похибки), і є наднорма тивним викидом оскільки норм атив ГДВ - 0., потужність викиду діоксиду азоту становить 0,402 г /сек. (з урахуванням похибки), і є наднормативним викидом ос кільки норматив ГДВ - 0., потужн ість викиду оксиду вуглецю с тановить 2,677 г/сек. (з урахуванн ям похибки), і є наднормативни м викидом оскільки норматив ГДВ - 0., потужність викиду сірч истого ангидриду становить 0 ,046 г/сек. (з урахуванням похибки ), і є наднормативним викидом о скільки норматив ГДВ - 0.

Відповідно до п.5.1; 5.1.2; 5.2; 5.4; 5.5; 5.6; 5.7; 6. 1; 6.3; 7.1-7.3 Методики розрахунку роз мірів відшкодування збитків , які заподіяні державі в резу льтаті наднормативних викид ів забруднюючих речовин в ат мосферне повітря, затверджен ої наказом Міністерства охор они навколишнього природног о середовища та ядерної безп еки України від 18.05.1995 року №38 та з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 29.05.1995 року за №157/693, проведено розрахунок зби тків, який становить 139 973,79 грн.

Представник позивача позо вні вимоги прокурора підтрим ує та просить їх задовольнит и у повному обсязі.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що приписом Державного управлі ння екології та природних ре сурсів в Дніпропетровській о бласті від 22.11.2006 року №4-1715-8-2 термі н дії дозволу №123131 від 07.04.2006 року б уло продовжено до кінця 4-го к варталу 2008 року про що позивач у на момент проведення перев ірки було відомо.

До проведення позивачем ви щезазначеної перевірки відп овідачем були розроблені та погоджені з Дніпропетровськ ою обласною радою та Криворі зькою міською радою нові тех нічні рішення щодо будівницт ва нових, прогресивних і біль ш ефективних централізовани х газо-пилоочисних споруд за мість раніше передбачених (л исти №6/25-3001 від 25.12.2007 року і №2901-10 від 29.01.2008 року), при цьому строк їх ре алізації встановлено: 4-й квар тал 2008 року, тобто термін и реалізації раніше передбач ених природоохоронних заход ів були продовжені. Відповід ач зазначає, що в результаті п роведення заходів та впровад ження нових, прогресивних і б ільш ефективних централізов аних газо-пилоочисних споруд при реконструкції газоочист ки за печами ДСП-6, ДСП-3а, ДСП-25,12 (д жерела №370,375,398) ФСЛЦ досягнутий вагомий ефект, а саме: зменшен ня викидів забруднюючих речо вин в атмосферне повітря в кі лькості 30,9 тон в рік.

Відповідач зазначає, що при розгляді справи №2а-7765/08/0470 встан овлені наступні обставини: н аявність у відповідача чинно го на 2008 рік дозволу на викиди з джерел №370, №375, №398 від електропе чей ДСП-6, ДСП-3а, ДСП-25,12 ФСЛЦ; пере несення термінів виконання з аходів по реконструкції газо очисток від цих джерел до кін ця 2008 року; відсутність негати вного впливу зазначених джер ел викидів на навколишнє при родне середовище; і як резуль тат - відсутність з боку відпо відача порушень вимог ст. 10, 11 З акону України "Про охорону ат мосферного повітря".

Відповідач також просить з дійснити заміну відповідач а у справі відкритого акціон ерного товариства "АрселорМі ттал Кривий Ріг" його правона ступником публічним акціоне рним товариством "АрселорМіт тал Кривий Ріг".

Враховуючи, що відкритим ак ціонерним товариством "Арсел орМіттал Кривий Ріг" приведе но назву відповідно до вимог Закону України "Про акціонер ні товариства", господарськи й суд вважає за необхідне при вести назву у відповідність до його правовстановлюючих д окументів та зазначити назв у відповідача - публічне акці онерне товариство "АрселорМі ттал Кривий Ріг".

Представник Криворізької міської ради у судове засіда ння 09.11.2011 року не з'явився, однак 18.10.2011 року від Криворізької міс ької ради надійшли пояснення , згідно яких просить позовні вимоги прокурора м. Кривого Р огу до відкритого акціонерно го товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 139 973,79 грн. задовольнити у повному о бсязі. Третя особа зазначає, щ о на момент подання позову ві дповідачем заподіяна шкода д ержаві, яка на даний момент не відшкодована, крім того, відп овідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього п риродного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушен ня законодавства про охорону навколишнього природного се редовища, підлягає компенсац ії, як правило у повному обсяз і, без застосування норм зниж ення розмірів стягнення неза лежно від збору за забруднен ня навколишнього природного середовища та погіршення як ості природних ресурсів (а.с. 9 7).

Розгляд справи був відклад ений з 28.09.2011 року на 19.10.2011 року, з 19.10.2 011 року на 09.11.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.10.2011 року строк вирішення спору був продовжений на 15 дн ів до 16.11.2011 року.

В судовому засіданні 09.11.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та прокурор а відділу прокуратури Дніпро петровської області, досліди вши матеріали справи, господ арський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.п. 4.1.а, 5.9 Поло ження про Державну екологічн у інспекцію у Дніпропетровсь кій області на неї покладена функції державного контролю за додержанням вимог законо давства про охорону навколиш нього природного середовища та вжиття заходів щодо відшк одування втрат і збитків уна слідок порушень вимог вказан ого законодавства.

У період з 09 по 27 червня 2008 року Державною екологічною інспе кцією у Дніпропетровській об ласті проведено перевірку до тримання вимог природоохоро нного законодавства відкрит им акціонерним товариством " АрселорМіттал Кривий Ріг", за наслідками якої складений а кт (а.с. 13-19).

При проведені перевірки, Д ержавною екологічною інспек цією в Дніпропетровській обл асті було зафіксовано невико нання відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" заходу по досягне нню нормативів ГДВ на джерел і №375 ФСЛЦ, а саме заходами по до сягненню нормативів ГДВ у 4 кв арталі 2007 року було передбаче но виконати реконструкцію га зоочистки за піччю ДСП-3а з вве денням в експлуатацію в зв'яз ку з реконструкцією газоочис ток (дж. №370,375, 398) нового джерела № 407 чим порушено вимоги ст. 10 Зак ону України "Про охорону атмо сферного повітря". Також пере віркою встановлено відсутні сть дозвіл на викиди забрудн юючих речовин в атмосферне п овітря від піччі ДСП-За ФСЛЦ (д ж.№ 375) чим встановлено порушен ня відкритим акціонерним тов ариством "Арселор Міттал Кри вий Ріг" вимог ст. 11 Закону Укра їни "Про охорону атмосферног о повітря".

18 червня 2008 року державним і нспектором з охорони навколи шнього природного середовищ а в Дніпропетровській облас ті складений протокол №3044 про адміністративне правопоруш ення начальником ФСНЦ ВАТ "Ар селорМіттал Кривий Ріг" Бабі чевим Олександром Віталійов ичем ст. 10 Закону України "Про о хорону атмосферного повітря ".

Постановою про накладення адміністративного стягненн я №3044 від 19.06.2008 року за порушення ст.ст. 10, 53 Закону України "Про ох орону атмосферного повітря" на Бабічева Олександра Вітал ійовича накладено адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 136 грн. (а.с 27).

25.06.2008 року відділом інструмен тально лабораторного контро лю Державної екологічної інс пекції в Дніпропетровській о бласті проведені інструмент альні виміри від піччі ДСП-3а Ф СЛЦ після ГОУ (дж.№ 375), в ході яки х зафіксовано середню концен трацію викиду пилу неорганіч ного, який містить двоокис кр емнію у % нижче 20 (д-т) 0,024 г/м3 при об 'ємній витраті газоповітряно ї суміші 10,182 м3/сек., середню конц ентрацію викиду діоксиду азо ту 0,044 г/м3 при об'ємній витраті г азоповітряної суміші 10,182 м3/сек ., середню концентрацію викид у оксиду вуглецю 0,296 г/м3 при об'є мній витраті газоповітряної суміші 10,182 м3/сек., середню конце нтрацію викиду сірчистого ан гидриду 0,005 г/м3 при об'ємній вит раті газоповітряної суміші 1 0,182 м3/сек..

Таким чином, від піччі ДСП-3а ФСЛЦ (дж.№ 375) потужність викиду пилу неорганічного, який міс тить двоокис кремнію у % нижче 20 (д-т) становить 0,179 г/сек. (з урах уванням похибки), і є наднорма тивним викидом оскільки норм атив ГДВ - 0., потужність викиду діоксиду азоту становить 0,402 г /сек. (з урахуванням похибки), і є наднормативним викидом ос кільки норматив ГДВ - 0., потужн ість викиду оксиду вуглецю с тановить 2,677 г/сек. (з урахуванн ям похибки), і є наднормативни м викидом оскільки. норматив ГДВ - 0., потужність викиду сірч истого ангидриду становить 0 ,046 г/сек. (з урахуванням похибки ), і є наднормативним викидом о скільки норматив ГДВ - 0.

Відлік часу роботи джерела №375 від піччі ДСП-3а ФСЛЦ відкри того акціонерного товариств а "АрселорМіттал Кривий Ріг" в наднормативному режимі було взято з урахуванням п.6.3 Метод ики розрахунку розмірів відш кодування збитків, які запод іяні державі в результаті на днормативних викидів забруд нюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказо м Міністерства охорони навко лишнього природного середов ища та ядерної безпеки Украї ни від 18.05.1995 року №38 та зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 29.05.1995 року за №157/693.

Копії довідок відкритого а кціонерного товариства "Арсе лорМіттал Кривий Ріг" про час и роботи піччі ДСП-За ФСЛЦ (дж. № 375) в наднормативному режимі та за період з 01.04.2008 року по 25.06.2008 р оку (дата проведення інструм ентальних вимірів) знаходять ся в матеріалах справи - а.с. 1 1, 12.

Розрахунок розмірів відшк одування збитків за наднорма тивні викиди забруднюючих ре човин в атмосферне повітря, в иконаний згідно п.п.5.1; 5.1.2; 5.2;5.4; 5.5.; 5.6; 5.7; 6.1; 6.3; 7.1-7.3 Методики розрахунку р озмірів відшкодування збитк ів, які заподіяні державі в ре зультаті наднормативних вик идів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердж еної наказом Міністерства ох орони навколишнього природн ого середовища та ядерної бе зпеки України від 18.05.1995 року №38 т а зареєстрованої в Міністерс тві юстиції України 29.05.1995 року з а №157/693 (а.с. 9-10). Відповідно до вказ аного розрахунку розмір збит ків складає 139 973,79 грн.

Прокурор просить стягнути з відповідача шкоду, заподія ну наднормативними викидами забруднюючих в атмосферне п овітря у розмірі 139 973,79 грн., прот и чого останній заперечує, що є причиною спору.

Таким чином, предмет спору с відчить, що між сторонами по с праві виникли цивільні відно сини відшкодування шкоди, за подіяної внаслідок порушенн я відповідачем законодавств а про охорону навколишнього природного середовища.

Розглянувши позовні вимог и, господарський суд вважає ї х такими, що підлягають задов оленню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 13 Конституції У країни, земля, її надра, атмосф ерне повітря, водні та інші пр иродні ресурси, які знаходят ься в межах території Україн и, є об'єктами права власності українського народу. Від іме ні українського народу права власника здійснюють органи державної влади.

Згідно ст. 15 Закону України "П ро охорону навколишнього при родного середовища" забезпе чення реалізації екологічно ї політики України, контроль за додержанням законодавств а про охорону навколишнього природного середовища належ ить до повноважень екологічн их інспекцій, в зв'язку з чим о рганом уповноваженим держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних правовідноси нах є державна екологічна ін спекція у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколи шнього природного середовищ а" підприємства, установи, орг анізації та громадяни Україн и, а також іноземні юридичні т а фізичні особи та особи без г ромадянства зобов'язані відш кодувати шкоду, завдану внас лідок порушення вимог законо давства про охорону навколиш нього природного середовища , в порядку та розмірах, встано влених законодавством Украї ни.

Шкода, завдана порушенням законодавства про охоро ну атмосферного повітря, під лягає відшкодуванню у порядк у та розмірах, встановлених з аконом (ст. 34 закону України "Пр о охорону атмосферного повіт ря".

Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завданн я майнової (матеріальної) шко ди іншій особі. Відшкодуванн я збитків є одним із способів захисту цивільних прав (п.8 ч.2 с т.16 Цивільного кодексу Україн и). Держава в особі уповноваже них органів також може бути у часником цивільних відносин (ч.2 ст.2 Цивільного кодексу Укр аїни), в тому числі відносин ві дшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 1166 Цивільно го кодексу України майнова ш кода, завдана неправомірним и рішеннями, діями чи бездіял ьністю особистим немайновим правом фізичної або юридичн ої особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розглядаючи спір про відшк одування заподіяної шкоди, с уд повинен з'ясувати наявніс ть у діях відповідача складу цивільного правопорушення, що включає неправомірність п оведінки, наявність матеріал ьних втрат та їх розміру (збит ків), причинного зв'язку між не правомірною поведінкою та за подіяними збитками.

Як вбачається з матеріалів справи, відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал К ривий Ріг" зверталося до адмі ністративного суду із позово м про встановлення відсутнос ті компетенції ДЕІ в Дніпроп етровській області щодо зді йснення перевірки господар ської діяльності позивача на предмет додержання вимог пр иродоохоронного законодавс тва, проведеної в період з 09.06.2008 року по 27.06.2008 року; визнання неп равомірними дій ДЕІ в Дніпро петровської області щодо про ведення в період з 09.06.2008 року по 27.06.2008 року на ВАТ "АрселорМітта л Кривий Ріг" перевірки на пре дмет додержання вимог природ оохоронного законодавства т а складання акту перевірки в имог природоохоронного зако нодавства від 09-27 червня 2008 року .

Постановою Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду від 30.03.2009 року по спр аві №2а-7763/08/0470 відмовлено в задов оленні адміністративного по зову відкритого акціонерног о товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної екол огічної інспекції в Дніпроп етровській області про вста новлення відсутності компет енції та визнання дій неправ омірними.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 24.02.2010 року постан ову Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у від 30.03.2009 року по справі №2а-7763/08/04 70 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 03.02.2011 р оку постанову Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду від 30.03.2009 року по сп раві №2а-7763/08/0470 та ухвалу Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду від 24.02.201 0 року залишено без змін.

Під час розгляду адміністр ативної справи встановлено, що перевірка, яка проводилас я з 09.06.2008 року по 27.06.2008 року, є плано вою, та ці обставини підтверд жені планом заходів з викона ння покладених на Державну е кологічну інспекцію в Дніпро петровській області завдань на II квартал 2008 року, а також нак азом Державної екологічної і нспекції в Дніпропетровські й області від 07.05.2008 року № 293-П. Отж е, обґрунтування відкритим а кціонерним товариством "Арсе лорМіттал Кривий Ріг" незако нності дій Державної екологі чної інспекції в Дніпропетро вській області є безпідставн ими та такими, що не підлягают ь задоволенню.

Державною екологічною інс пекцією в Дніпропетровській області проведений розрахун ок компенсації збитків визна чається за формулою

3 = Міх 1,1 х П х Аі х Кт х Кзі, де:

З - розмір компенсації збитк ів, грн.;

Мі - маса і-тої забруднюючо ї речовини, що викинута в атмо сферне повітря понаднормати вно, т;

1,1 х П - базова ставка компенс ації збитків в частках мінім альної заробітної плати (П) за одну тону умовної забруднюю чої речовини, грн./т;

Аі - безрозмірний показник в ідносної небезпечності і-тої забруднюючої речовини

Кзі - коефіцієнт, що залежит ь від рівня забруднення атмо сфери населеного пункту і-то ю забруднюючою речовиною

Кт- коефіцієнт, що враховує соціально-екологічні особли вості.

Розмір відшкодування збит ків за наднормативний викид: пилу неорганічного, який міс тить двоокис кремнію у % нижче 20 (д-т) від піччі ДСП-3а ФСЛЦ (дж.№ 375): за період з 01.01.08р. по 31.03.08р. склад ає: Зі= 0,528x1,1x515x6,66x1,94x2,66 = 10 279,96грн.; за пері од з 01.04.08 р. по 25.06.08 р. складає: 3і= 0,381x1,1x 525x6,66x1,94x2,66 = 7 561,96 грн.

Розмір відшкодування збит ків за наднормативний викид діоксиду азоту від піччі ДС П-3а ФСЛЦ (дж.№ 375): за період з 01.01.08 р . по 31.03. 08 р. складає: Зі= 1,19x1,1x515x25x1,94x1,25 = 40 86 9,43 грн.; за період з 01.04.08 р. по 25.06. 08 р. с кладає: Зі= 0,857x1,1x525x25x1,94x1,25= 30 004,37 грн.

Розмір відшкодування збит ків за наднормативний викид оксиду вуглецю від піччі ДСП -За ФСЛЦ (дж.№ 375): за період з 01.01.08 р . по 31.03.08 р. складає: Зі= 7,9x1,1x515x3,33x1,94x1,0 = 28 911 ,66 грн.; за період з 01.04.08 р. по 25.06.08 р. с кладає:3і= 5,684x1,1x525x3,33x1,94x1,0= 21 205,67 грн.

Розмір відшкодування збит ків за наднормативний викид сірчистого ангідриду від піч чі ДСП-3а ФСЛЦ (дж.№ 375): за період з 01.01.08 р. по 31.03.08р. складає: Зі= 0,136x1,1x515x20x 1,94x0,22= 657,65 грн.; за період з 01.04.08 р по 25.06 .08 р складає: Зі= 0,098x1,1x525x20x1,94x0,22 = 483,09 грн.

Загальний розмір збитків с кладає: 139 973,79 грн. (10 279,96 грн. + 7 561,96 грн. + 40 869,43 грн. +30 004,37 грн. + 28 911,66 грн. + 21 205,67 грн . + 657,65+483,09 грн.).

На час розгляду спору відпо відач доказів відшкодування належного до стягнення розм іру збитків не надав, твердже нь наведених екологічною інс пекцією в частині обґрунтува ння задоволених позовних вим ог не спростував.

Суд відхиляє посилання від повідача на те, що спірні джер ела не впливають на навколиш нє середовище, а заходи по ни х не увійшли до Програми полі пшення екологічного стану Д ніпропетровської області на 2007 - 2015 роки, тому виконання їх не є обов'язковим до кінця 2008 ро ку (листи Міністерства охоро ни навколишнього природного середовища України від 31.07.2008 ро ку №9977/03/10-08 та лист Державної ек ологічної інспекції в Дніпро петровській області від 18.08.2008 р оку №4-4617-8-3) з огляду на те, що в за значених листах звертається увага позивача на необхідні сть до кінця 2008 року отримати н овий дозвіл на викиди забруд нюючих речовин в атмосферне повітря згідно нового механі зму регулювання. Мім тим, відп овідач не надав доказів отри мання в установленому порядк у та в установлені строки нов ого дозволу на викиди забруд нюючих речовин в атмосферне повітря.

Не приймається судом також послання відповідача на те, щ о він вчасно розпочав роботу по узгодженню перенесення т ермінів виконання природоох оронних заходів ще в 2007 році і л ише відсутність законодавчо го врегулювання механізму пе ренесення таких строків зава дила отримати відповідне ріш ення до початку перевірки, ос кільки предметом розгляду сп рави є стягнення збитків за н аднормативні викиди забрудн юючих речовин в атмосферне п овітря встановлені перевірк ою додержання вимог природн ого законодавства, а відпові дно до п. є) ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього п риродного середовища" відпов ідальність за порушення зак онодавства про охорону нав колишнього природного серед овища несуть особи, винні у до пущенні наднормативних, ава рійних і залпових викидів і с кидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливі в на навколишнє природне сер едовище.

Враховуючи те, що постаново ю Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 27.04.2009 року визнано протиправ ними дії головного державно го інспектора з охорони навк олишнього природного середо вища Дніпропетровської обла сті при винесенні рішення №11 1 від 21.07.2008 року про тимчасову за борону (зупинення) діяльност і ВАТ "АрселорМіттал Кривий Р іг" щодо складування доменно го гранульованого шлаку на р езервному складі (відвалі) на території доменної печі (ДП)-9 доменного цеху (ДЦ) №2 на терит орії Дзержинського району м. Кривого Рогу, тобто не з тих п ідстав, що стали підставою дл я нарахування збитків за над нормативні викиди забруднюю чих речовин в атмосферне пов ітря, заперечення відповідач а в цій частині відхиляються судом.

З огляду на викладене позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сум і 1 399,74 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 118 гр н.

Керуючись ст.ст.1, 2, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з публічного акці онерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (50095, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЗКП О 24432974) на користь Державної ек ологічної інспекції в Дніпро петровській області (49010, м. Дні пропетровськ, вул. Лаборатор на, 69, код ЄДРПОУ 34984968, розрахунко вий рахунок УДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012, р/р 331123 31700019) шкоду у розмірі 139 973,79 грн., про що видати наказ.

Стягнути з публічного акці онерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (50095, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЗКП О 24432974) в доход Державного бюдж ету України в особі управлін ня Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного управлі ння державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській об ласті, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) держа вне мито в розмірі 1 399,74 грн., про що видати наказ.

Стягнути з публічного акці онерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (50095, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЗКП О 24432974) в доход Державного бюдже ту України в особі управлінн я Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного управлі ння державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від опла ти витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 80 5012) витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 118 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 1 1.11.2011 року