Ухвала

від 29.08.2011 по справі 15/5009/4448/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

29.08.11 Справа № 15/5009/4448 /11

Суддя Горохов І.С.

за позовом Запорізький транспортний прокурор Запор ізької області, 69002, м. Запоріжж я, вул.. Залізнична, 17 в інтерес ах держави: орган уповноваже ний державою здійснювати від повідні функції в спірних пр авовідносинах: Регіональне в ідділення Фонду державного м айна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул.. П еремоги, 50

до відповідача 1 Приватн ого підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Пологів ського державного підприємс тва робітничого постачання “ Експрес”, 70600, Запорізька облас ть, м. Пологи, пров. Станційний , 4

про визнання недійсним договору зберігання від 01.12.2009р . та повернення майна, яке пере буває у незаконному користув анні

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Щербина О.І., помічник Запорізького транспортного прокурору, по свідчення № 415 від 13.11.2008р.

від позивача: ОСОБА_4, пре дставник дов. № 01/167 від 23.05.2011р.

від відповідача 1: ОСОБА_5 , представник дов. № 1435 від 25.08.2011р.

від відповідача 2: не з' яви вся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Запорізький транспортн ий прокурор Запорізької обла сті в інтересах держави: орга н уповноважений державою зді йснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Р егіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відп овідачів Приватного під приємця ОСОБА_2 та Пологів ського державного підприємс тва робітничого постачання “ Експрес” про визнання недійс ним договору зберігання від 01.12.2009р. та повернення майна, яке перебуває у незаконному кор истуванні

Ухвалою господарського су ду від 03.08.2011 порушено провадже ння у справі, її розгляд призн ачено на 29.08.2011.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявл ені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача 1 п роти задоволення позову запе речив та надав клопотання пр о припинення провадження у с праві у зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

Представники відповідача 2 не з' явився в судовому засі данні, про причини неявки суд у не повідомив, витребувані с удом документи не надав.

Враховуючи неявку відпові дача 2 та необхідність наданн я додаткових документів, роз гляд справи необхідно відкл асти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкла сти до 15.09.2011 на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 03.08.2011 у тому ч ислі:

Прокурору та позивачу нада ти: належним чином засвідч ені додатки до позову; докази користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ПП ОСО БА_2; докази перебування спі рного майна на балансі Полог івського державного підприє мства робітничого постачанн я “Експрес”; оригінал догово ру зберігання від 01.12.2009р.; додат кові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу 1: докази к ористування приміщенням за а дресою: АДРЕСА_2 ПП ОСОБА _2; докази передання майна на зберігання за договором збе рігання від 01.10.2010р.; оригінал до говору зберігання від 01.12.2009р.; д одаткові документи необхідн і для розгляду справи по суті ;

відповідачу 2: пропону ється надати відзив на позов ну заяву і докази в його обґру нтування, копію відзиву напр авити позивачу; договір збер ігання № б/н від 01.12.2009р. з додатка ми та доповненнями, докази йо го виконання; документи, що пі дтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держре єстрацію, довідку облстатупр авління про включення в Єдин ий державний реєстр підприєм ств та організацій України); у судове засідання забезпечит и явку компетентного предста вника /доручення, що підтверд жує повноваження представни ка/.

3. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.

4. Явка представників ст орін у судове засідання обов ' язкова.

Суддя І.С. Горохов