Ухвала

від 15.09.2011 по справі 15/5009/4448/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

15.09.11 Справа № 15/5009/4448 /11

Суддя Горохов І.С.

за позовом Запорізький транспортний прокурор Запор ізької області, 69002, м. Запоріжж я, вул.. Залізнична, 17 в інтерес ах держави: орган уповноваже ний державою здійснювати від повідні функції в спірних пр авовідносинах: Регіональне в ідділення Фонду державного м айна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул.. П еремоги, 50

до відповідача 1 Приватн ого підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Пологів ського державного підприємс тва робітничого постачання “ Експрес”, 70600, Запорізька облас ть, м. Пологи, пров. Станційний , 4

про визнання недійсним договору зберігання від 01.12.2009р . та повернення майна, яке пере буває у незаконному користув анні

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Щербина О.І., помічник Запорізького транспортного прокурору, по свідчення № 415 від 13.11.2008р.

від позивача: ОСОБА_4, пре дставник дов. № 01/278 від 29.11.2010р.

від відповідача 1: ОСОБА_5 , представник дов. № 1435 від 25.08.2011р.

від відповідача 2: не з' яви вся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Запорізький транспортн ий прокурор Запорізької обла сті в інтересах держави: орга н уповноважений державою зді йснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Р егіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відп овідачів Приватного під приємця ОСОБА_2 та Пологів ського державного підприємс тва робітничого постачання “ Експрес” про визнання недійс ним договору зберігання від 01.12.2009р. та повернення майна, яке перебуває у незаконному кор истуванні

Ухвалою господарського су ду від 03.08.2011 порушено провадже ння у справі, її розгляд призн ачено на 29.08.2011. Розгляд справи в ідкладався.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявл ені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача 1 п роти задоволення позову запе речив з підстав зазначених у відзиві та надав пояснення.

Представники відповідача 2 не з' явився в судовому засі данні, про причини неявки суд у не повідомив, витребувані с удом документи не надав.

Враховуючи неявку відпові дача 2 та необхідність наданн я додаткових документів, роз гляд справи необхідно відкл асти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкла сти до 03.10.2011 на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 29.08.2011 у тому ч ислі:

Прокурору та позивачу нада ти: документи які свідчать про право власності на об' є кт; оригінал договору зберіг ання № б/н від 01.12.2009р.; обґрунтува ння подачі позову в інтереса х Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Запорізькій області;

відповідачу 1: оригіна л договору зберігання від 01.12.20 09р.; додаткові документи необх ідні для розгляду справи по с уті;

відповідачу 2: пропону ється надати відзив на позов ну заяву і докази в його обґру нтування, копію відзиву напр авити позивачу; договір збер ігання № б/н від 01.12.2009р. з додатка ми та доповненнями, докази йо го виконання; документи, що пі дтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держре єстрацію, довідку облстатупр авління про включення в Єдин ий державний реєстр підприєм ств та організацій України); у судове засідання забезпечит и явку компетентного предста вника /доручення, що підтверд жує повноваження представни ка/.

3. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.

4. Явка представників ст орін у судове засідання обов ' язкова.

Суддя І.С. Горохов