Ухвала

від 06.09.2011 по справі 24/63/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.09.11 Справа № 24/63/2011

За позовом Торгівельно -технічного центру "Омега", м. Первомайськ Луганської об ласті

до Виконавчого комітету Алмазнянської міської ради, м. Алмазна Луганської обла сті

про стягнення 128560 грн. 00 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - предст. за дов. від 27.07.2011 № 17;

від відповідача - ОСОБА_ 2. - заступник міського гол ови, дов. від 27.07.2011 № 01-17/476.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення з місцево го бюджету Алмазнянської міс ької ради вартості виконаних робіт за договором підряду в ід 23.02.2009 № 7 в сумі 128560 грн. 00 ко п.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж ним і відповідачем укладен о договір підряду від 23.02.2009 № 7, за умовами якого позивач (підря дник) зобов'язався виконати роботи з будівництва вуличн ого газопроводу газопостача ння, а відповідач оплатити ва ртість виконаних робіт. Пози вач роботи виконав, що підтве рджено актом № 1 приймання вик онаних робіт, а відповідач ві дмовляється від їх оплати.

Відповідач проти заявлени х вимог заперечує, посилаючи сь на те, що позивач став перем ожцем тендерних торгів про з акупівлю робіт по будівництв у газопроводу середнього тис ку (друга черга), і з ним було ук ладено договір підряду 18.09.2007 № 3 7 на загальну суму 580968 грн. 00 коп. з гідно загального кошторису в артості будівництва. Даний д оговір виконаний сторонами в повному обсязі. У зв'язку з у дорожченням матеріалів були внесені зміни до загального кошторисного розрахунку і у кладено договір від 01.12.2008 № 39 на с уму 87560 грн. 05 коп. Дія обох вищев казаних договорів скінчилас ь 31.12.2008. В лютому 2009 року п озивач звернувся до виконком у з вимогою про необхідність укладення угоди на суму 128560 гр н. за начебто існуюче підвище ння вартості будівництва. Ст орони уклали договір підряду від 23.02.2009 № 7 та підписали акт вик онаних робіт № 1 за березень 2009 року. Із акту вбачає ться, що роботи здійснювалис ь за адресою: м. Алмазна, вул. Красний металіст, Д У 57. Втім, в подальшому, в ході п еревірки усіх обсягів робіт і суми їх вартості, вказані да ні не знайшли свого підтверд ження, акт виконаних робіт до сплати не був прийнятий, тому що вказана у ньому вулиця уві йшла у проект будівництва др угої черги газопроводу серед нього тиску, на яке було прове дено торги. За таких обставин , відсутні підстави для оплат и робіт за договором від 23.02.2009 № 7, оскільки роботи за ним вико нані і оплачені раніше.

Позивач на заперечення дов одів відповідача вказує, що в ідповідач підписав акт викон аних підрядних робіт за бере зень 2011 року. Згідно п. 4 ст. 882 ЦК У країни передання робіт підря дником і прийняття їх замовн иком оформляється актом, під писаним обома сторонами. У ра зі відмови однієї із сторін в ід підписання акта про це вка зується в акті і він підписує ться другою стороною. Ані при підписанні акту виконаних р обіт, ані протягом 2009-2011 років у відповідача не виникало прет ензій щодо обсягу виконаних підрядних робіт.

Позивач клопотанням, надан им у судовому засіданні, прос ить залучити до участі у спра ві Головне управління Держав ного казначейства України у Луганській області та в поря дку ст. 38 ГПК України витребув ати від нього документи, які п ідтверджують господарські с тосунки між позивачем та від повідачем.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх п рава або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи госпо дарського суду.

Враховуючи, що фінансуванн я зобов'язань відповідача з дійснювалось за рахунок бюдж етних коштів та факт оплати в артості підрядних робіт підт верджується відмітками орга ну державного казначейства - Управління Держказначейств а у м. Стаханові на договорах п ідряду, суд вважає необхідни м залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - Головне управлі ння Державного казначейства України у Луганській област і, а також відповідно ст. 38 ГПК У країни, суд вважає необхідни м витребувати від Головного управління Державного казна чейства України у Луганській області договори підряду ві д 18.09.2007 № 37, від 01.12.2008 № 39, які укладені між Торгівельно-технічним ц ентром "Омега" та виконавчим к омітетом Алмазнянської місь кої ради, кошториси, акти вико наних робіт до зазначених до говорів та інші документи, як і надавались сторонами для о плати.

Крім того, із матеріалів дан ої справи вбачається, що проц есуальний строк вирішення сп ору закінчується 12.09.2011. Позивач ем подано клопотання відпові дно до ст.ст. 22, 69 ГПК України про продовження процесуального строку вирішення спору на 15 д нів, яке судом задовольняєть ся.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити процесуа льний строк вирішення спору на 15 днів до 27.09.2011.

2.Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Головне упр авління Державного казначей ства України у Луганській об ласті, 91055, м. Луганськ, вул. Луна чарського, 93.

3.Розгляд справи відкласти на 15.09.2011 о 12 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

5.Зобов'язати позив ача - надіслати третій о собі копію позовної заяви, до кази надіслання надати суду, надати пояснення щодо харак теристики протяжності побуд ованого газопроводу, докумен тальне підтвердження поясне нь.

6.Зобов'язати відповід ача - надати кошториси до договорів № 37, № 39, № 7, акти вик онаних робіт до договорів ві д 18.09.2007 № 37 та від 01.12.2008 № 39, пояснення щодо розбіжностей щодо прот яжності газопроводу згідно т ехнічного завдання та держав ного акту про прийняття в екс плуатацію закінченого будів ництвом об'єкту.

7.Зобов'язати третю осо бу - Управління Державного к азначейства України у Луганс ькій області - надати до говори підряду від 18.09.2007 № 37, від 01.12.2008 № 39, які укладені між Торгів ельно-технічним центром "Оме га" та виконавчим комітетом А лмазнянської міської ради, к ошториси, акти виконаних роб іт до зазначених договорів т а інші документи, які надавал ись сторонами для оплати.

Явка повноважних пред ставників сторін та третьої особи в засідання суду обов' язкова.

Суд попереджає, що за нена дання витребуваних судом док ументів і за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, на п ідставі п. 5 ст. 83 ГПК України мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева