Ухвала
від 18.08.2011 по справі 51/365
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.11 Справа № 51/365.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укртуртранс"

до   1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квант-В"  2) Інспекція Державного архітектурно-будівельного  контролю у міста Києві 

про визнання права власності, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.11 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на вересень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на вересень 2011 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- первинні документи на підтвердження фінансування позивачем будівництва нежитлової будівлі літ «С»площею 108, 2 кв.м. по вул. Гарматника, 40 у місті Києві;

- документально підтверджені письмові пояснення по справі, у який зазначити вид будівельних робіт, проведених по вул. Гарматника, 40 у місті Києві (реконструкція, нове будівництво тощо);

- документально підтверджені відомості щодо отримання позивачем дозволів та погоджень відповідних органів на здійснення реконструкції/будівництва об'єкту по вул. Гарматника, 40 у місті Києві;

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення, у яких зазначити яким чином відповідачами порушено права та охоронювані законом інтереси позивача стосовно спірних приміщень;

- правовстановлюючі документи на спірні об'єкти нерухомого майна по вул. Гарматника, 40 у місті Києві станом на момент початку будівельних/ремонтних робіт;

- документально підтверджені відомості, що проведені роботи по вул. Гарматника, 40 у місті Києві не порушують права та інтереси нших осіб;

- документально підтверджені відомості з Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна" станом на вересень 2011 року щодо власників майнового комплексу рекреаційного призначення по вул. Гарматника, 40 у місті Києві та копії документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація майнових прав на вищевказане майно, починаючи з дати первинної реєстрації та станом на вересень 2011 р.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

      

           Суддя                                                                                А.Б.Пригунова

Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18118421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/365

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Постанова від 19.04.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні