Ухвала

від 22.08.2011 по справі 48/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/108

22.08.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вокс лайн"

простягнення 50 448,84 грн.

Суддя  Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №48/108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокс лайн" про стягнення 50 448,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.08.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 01.06.2011 р. експертиза не проведена у зв'язку із відсутністю її оплати, а матеріали справи №48/108 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №48/108 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №48/108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокс лайн" про стягнення 50 448,84 грн.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.11 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №45 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо нездійснення оплати за судову технічну експертизу;

- пояснення щодо змісту опису вкладення в цінний лист від 14.02.2010 р., який додано до позовної заяви та який подано в судовому засіданні 01.06.2011 р.

5. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                                                              Р.В. Бойко