Ухвала

від 12.09.2011 по справі 48/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

Справа №  48/108

12.09.2011

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вокс лайн"

простягнення 31 514,92 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Тарасенко В.Л.

від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокс лайн" про стягнення 50 448,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про надання послуг №01/04/09 від 01.04.2009 р. позивач надав послуги, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 45 491,76 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 537,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 955,32 грн. та 3% річних у розмірі 464,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2011 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. та 20.04.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвал суду розгляд справи відкладався до 20.04.2011 р. та 16.05.2011 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у зв'язку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 01.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

15.08.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 01.06.2011 р. експертиза не проведена у зв'язку із відсутністю її оплати, а матеріали справи №48/108 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду справи, провадження у справі поновлено, а розгляд справи призначено на 12.09.2011 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 31 514,92 грн., а в частині стягнення пені у розмірі 3 537,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 955,32 грн. та 3% річних у розмірі 464,47 грн. провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником ТОВ "Неолайн медіа", який діє на підставі довіреності від 04.10.2010 р. Довіреністю передбачено право відмови від позову.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

2. Провадження у справі №48/108 в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних припинити.

Суддя                                                                                                    Р.В.Бойко