Рішення

від 22.08.2011 по справі 16/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/406 22.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Будівельна компанія "Пірам іда"

до Акціонерного товар иства закритого типу "Будіве льна фірма"Старатель"

про стягнення заборгов аності 270 016, 91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 185 944 , 26 грн. основного боргу по дого вору №4-04/08 від 04.04.08р., 15 738, 17 грн. три в ідсотки річних та 68 334, 48 грн. інф ляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем неналежним чином виконані зобов'язання по договору №4-04/08 від 04.04.08р. щодо с воєчасної оплати вартості ви конаних робіт за Актами прий мання виконаних підрядних ро біт форми №КБ-2В.

19.08.2011р. через канцелярію суду відповідачем подане клопота ння про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможлив істю забезпечення явки уповн оваженого представника, яке судом не задовольняється, ос кільки відповідач не був поз бавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четверто ю статті 28 ГПК України. Провад ження у справі №16/406 порушено ух валою суду від 05.08.2011р. та розгля д справи призначено на 22.08.2011р., щ о свідчить про достатність ч асу для підготовки сторонами до судового розгляду справи , подання відповідачем відзи ву на позов з контррозрахунк ом заявлених до стягнення су м та інших доказів в обґрунту вання своєї позиції.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008р. між позивачем (підр ядник за договором) та відпов ідачем (генпідрядник) був укл адений договір №4-04/08, відповідн о до якого генпідрядник дору чив, а підрядник зобов'язав ся виконати відповідно до за твердженої проектно-коштори сної документації оздоблюва льні роботи по об'єкту "буді вництво житлового будинку № 36 за адресою вул. Коцюбинськог о, с. Чайки, Києво - Святошинськ ий район, Київська область."

Згідно п. 2.1 договору, орієн товна вартість робіт визначе на з площ 18 240 кв. м. штукатурки с тін за ціною 29, 00 грн. за 1 кв.м., 720 кв .м. штукатурки відкосів за цін ою 36 грн. за 1 кв.м. та складає 554 880, 00 грн. Остаточна вартість роб іт визначається та узгоджуєт ься сторонами згідно актів в иконаних робіт форми КБ-2В, КБ- 3.

Сторони погодили, строки ви конання робіт: початок - квіте нь 2008 року, завершення - верес ень 2008 року (п.3.1 договору).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Відповідно до п. 5.3 договору, генпідрядник здійснює оплат у робіт, виконаних підрядник ом за договором згідно актів КБ-2В та КБ-3 по фактично викона ним обсягам робіт.

Пунктом 5.4 договору передба чено, що генпідрядник оформл яє акти виконаних робіт на пр отязі 72 годин з моменту їх отр имання та здійснює оплату по актах виконаних робіт на про тязі 5 (п'яти) днів після їх пі дписання.

За договором підряду №4-04/08 в ід 04.04.2008р. у період з червня 2008р. п о вересень 2008р. позивачем були виконані роботи, вартістю 495 184 , 88 грн., що підтверджується дов ідками про вартість виконани х підрядних робіт та витрат ф орми КБ-3 та Актами приймання в иконаних підрядних робіт фор ми КБ-2В, які підписані відпові дачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт виконав частково, в зв'язку з чим у ньо го утворилась заборгованіст ь перед позивачем в сумі 185 944,26 г рн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов'язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 185 944,26 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 15 738, 17 грн. три відсотки рі чних за період з вересня 2008р. по липень 2011р. та 68 334, 48 грн. інфляцій них втрат за період з листопа да 2008р. по червень 2011р.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, с тверджувань позивача не спро стував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підтверджені матеріала ми справи, є обґрунтованими т а підлягають задоволенню пов ністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу "Буд івельна фірма "Старатель" (02068, м . Київ, вул. Анни Ахматової, 5, ко д ЄДРПОУ 13682121) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Будівельна компанія "П іраміда" (20700, Черкаська обл., м. С міла, вул. Телеграфна, буд. 11 кв. 24, код ЄДРПОУ 35505855) 185 944 (сто вісімд есят п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 26 коп. основн ого боргу, 15 738 (п'ятнадцять тися ч сімсот тридцять вісім) грн. 1 7 коп. річних, 68 334 (шістдесят віс ім тисяч триста тридцять чот ири) грн. 48 коп. інфляційних втр ат, 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 17 к оп. державного мита, 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак