Ухвала

від 12.03.2013 по справі 16/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/406 12.03.13

За заявою Приватного акціонерного товариства закритого типу "Будівельна фірма"Старатель"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011р. по справі № 16/406

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Піраміда"

до Приватного акціонерного товариства закритого типу "Будівельна фірма"Старатель"

про стягнення заборгованості 270 016, 91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Петренко Ю.О. за дов.

Від відповідача (заявника): Арабаджийський Є.Г. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2011р. по справі № 16/406, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.10.2011р. позов задоволено повністю. 07.11.2011р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

01.03.2013р. до суду надійшла заява ПАТ ЗТ "Будівельна фірма"Старатель" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011р. по справі № 16/406, в якій заявник просить відстрочити рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011р. по справі № 16/406 до 31 серпня 2013 року.

Заява про відстрочення виконання рішення суду по справі № 16/406 мотивована тим, що боржник перебуває у скрутному фінансово - майновому становищі: кошти на рахунку ПАТ "Будівельна фірма"Старатель" відсутні, у зв'язку з блокуванням виконавчими діями рахунків, проведення подальшої господарської діяльності неможливе, ліквідаційне майно буде реалізоване державними виконавцями в процесі інших виконавчих проваджень.

12.03.2013р. через канцелярію суду позивач подав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких вказує на безпідставність посилань боржника щодо відновлення своєї господарської діяльності після відстрочення виконання рішення суду, що призведе до затягування його виконання і порушення прав та інтересів стягувача.

Розглянувши матеріали заяви. заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження викладених у заяві про відстрочення виконання рішення суду від 22.08.2013р. по справі № 16/406 обставин, заявником надано копії матеріалів інших виконавчих проваджень, про яких проводяться виконавчі дії щодо примусового виконання рішень суду про стягнення коштів з ПАТ ЗТ "Будівельна фірма"Старатель", докази наявності нерухомого майна та ін.

Таким чином, посилання боржника на тяжкий фінансовий стан не є обставиною особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Відповідно до статті 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ ЗТ "Будівельна фірма"Старатель" про відстрочку виконання рішення суду від 22.08.2011р. у справі № 16/406 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству закритого типу "Будівельна фірма"Старатель" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 22.08.2012р. по справі №16/406.

Суддя О.М.Ярмак