Ухвала
від 21.12.2016 по справі 16/406
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.12.2016р. Справа №16/406

за скаргою: №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головногго територіального управління юстиції в Донецькій області у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м.Маріуполь

до відповідача: Міського комунального підприємства Маріупольтепломережа , м.Маріуполь

про стягнення 639138,02 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

від ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2007р. позов Відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Міського комунального підприємства Маріупольтепломережа про стягнення 639138,02 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості безпідставно отриманої електричної енергії в сумі 492366,98 грн, витрати за державним митом в сумі 4923,66 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.11.2007р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до господарського суду із скаргою №09-1/487с від 28.10.2016р. про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. на адресу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь без прийняття до виконання;

- зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. на підставі заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про відкриття виконавчого провадження №09-1/487 від 30.09.2016р.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що згідно з повідомленням №В-10/979 від 11.10.2016р. Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області стягувачу було повернуто без прийняття до виконання наказ господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. у зв'язку з відсутністю доказів сплати стягувачем авансового внеску. Разом з тим, за твердженням заявника, заяву про відкриття виконавчого провадження з відповідним наказом було здано до пересилання 04.10.2016р. Тобто, до моменту набрання Законом України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р. законної сили (05.10.2016р.), яким встановлено обов'язок стягувача щодо сплати відповідного внеску.

21.12.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №09-1/487к від 20.12.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про відмову від скарги №09-1/487с від 28.10.2016р. у зв'язку із винесенням постанови від 05.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р.

За приписами п.9.9 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова заявника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від скарги господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника скаржника на вчинення вказаних дій.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у справі №16/406.

Припинити провадження з розгляду скарги №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. на адресу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь без прийняття до виконання;

- зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. на підставі заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про відкриття виконавчого провадження №09-1/487 від 30.09.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено03.01.2017
Номер документу63803514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/406

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 18.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні