Ухвала

від 30.11.2016 по справі 16/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016р. Справа №16/406

за скаргою: №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м.Маріуполь

до відповідача: Міського комунального підприємства Маріупольтепломережа , м.Маріуполь

про стягнення 639138,02 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

від ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2007р. позов Відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Міського комунального підприємства Маріупольтепломережа про стягнення 639138,02 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості безпідставно отриманої електричної енергії в сумі 492366,98 грн, витрати за державним митом в сумі 4923,66 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.11.2007р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до господарського суду із скаргою №09-1/487с від 28.10.2016р. про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. на адресу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь без прийняття до виконання;

- зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №16/406 від 02.11.2007р. на підставі заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про відкриття виконавчого провадження №09-1/487 від 30.09.2016р.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.11.2016р., зобов'язано, зокрема, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

22.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист №В-10/979 від 16.11.2016р. Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за змістом якого 10.11.2016р. заступником начальника цього відділу при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні наказу №16/406 від 02.11.2007р. скасовано повідомлення від 10.11.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились сторони та представник органу виконання судового рішення, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 21.12.2016р. о 14:40 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати стягувача (позивача, заявника) надати оригінали доданих до скарги документів (для огляду).

Зобов'язати стягувача (позивача, заявника) та орган виконання судового рішення повідомити суд письмово про наявність або відсутність обставин розгляду Центральним відділом державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про відкриття виконавчого провадження за наказом №16/406 від 02.11.2007р. після скасування повідомлення від 11.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов'язати боржника (відповідача) надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/487с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.12.2016р.

Присутність представників сторін та органу виконання судового рішення в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу учасників розгляду скарги, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам , що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця