Ухвала

від 22.08.2011 по справі 51/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/196

22.08.11

За позовом Кооперативу "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"      

про стягнення 42 035,55 грн.                 

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

від позивача:не з'явились

від відповідача: Овчарук А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кооператив "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про стягнення 25 640,00 грн. заборгованості, 10 130,71 грн. пені, 4 710,51 грн. інфляційних втрат, 1 554,33 грн. річних за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує з мотивів, викладених у ньому.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою у судове засідання повноважних представників позивача та невиконання ним вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.

У  судовому засіданні 03.08.2011 р. оголошено перерву до 22.08.2011 р.

Представники позивача на виклик суду не з'явилися, вимог ухвали суду від 24.06.2011 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Розглянувши зміст поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні з тих підстав, що фактично в ній відсутні обов'язкові для мирової угоди положення, як-то: умови, розмір і строки виконання зобов'язань. Натомість,  наявні в угоді положення (п.2-п.4) спрямовані не на вирішення спору, а на підтвердження певних обставин (відсутності заборгованості тощо). Крім того, пункт 7 поданої сторонами угоди суперечить вимогам процесуального законодавства в частині визначення моменту набранням чинності мирової угоди.  

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості у добровільному порядку врегулювати спір шляхом подання мирової угоди, яка відповідатиме вимогам законодавства та відповідної заяви про її затвердження.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити сторонам у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 51/196.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на   07.09.2011 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду містаКиєва в залі № 31 (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-В).

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2011 р. у  даній справі.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя                                                                                                     Пригунова А.Б.