Ухвала

від 08.06.2011 по справі 51/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 51/196 08.06.2011

За заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. у справі № 51/196

За позовом (стягувач) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до (боржник) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про стягнення 780 960, 99 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від боржника (відповідач): ОСОБА_2

від стягувача (позивач): ОСОБА_3

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 780 960, 99 грн. за договором № 241 від 27.06.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. було порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі № 51/196 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі № 51/196 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 768 305, 75 грн. -заборгованості, 11 524, 50 грн. -державного мита за подання апеляційної скарги та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.04.2011 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. у справі № 51/196.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі № 51/196 залишено без змін.

27.05.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»надійшла заява про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. у справі № 51/196.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2011 р.

08.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення, яке обґрунтовує тим, що ним до Верхового Суду України через Вищий господарський суд України подано заяву про перегляд постанови від 19.05.2011 р. по справі № 51/196.

Відповідно до положень ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України постанова Вищого господарського суду України набирає законної сили з дня її прийняття.

За таких обставин, оскарження постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2011 р. у справі № 51/196 не зупиняє її виконання, а відтак - у даному випадку відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

У даному судовому представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»надав суду лист Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, у якому зазначається, що 15.04.2011 р. боржник добровільно сплатив кошти на рахунок органу виконавчої служби у розмірі 780 066, 25 грн., після чого платіжним дорученням № 16060 від 20.04.2011 р. вищевказані кошти були перераховані на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Судом встановлено, що 11.04.2011 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП № 25729992 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. № 51/196.

Як вбачається з постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 25729992 від 21.04.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, наказ Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 16060 від 20.04.2011 р.

Крім того, заявником надано довідку про те, що на виконання постанови ВП № 25729992 від 11.04.2011 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. № 51/196 Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»перераховано 780 066, 25 грн.

При цьому, у довідці зазначається, що сплачені кошти до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»не повертались.

Вищевказаного довідка підписана Заступником Голови правління Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»та Головним бухгалтером.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

У відповідності до п. 2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 за змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, з огляду на наявність обставин, передбачених положеннями господарського процесуального законодавства України, за наявності яких боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 коштів, стягнутих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. у справі № 51/196.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. у справі № 51/196 задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. ОСОБА_4 /вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 768 305, 75 грн. -заборгованості, 11 524, 50 грн. державного мита за подання позову та апеляційної скарги, 236, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.