cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 51/196 13.05.13
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока
Україна Т.О.В.»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт - Ф»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Столична будівельно - інвестиційна
компанія»
про витребування орендованого майна
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від стягувача: (позивач): Браташов А.В.
від боржника (відповідач): не з?явились
від третьої особи: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про повернення майна у кількості 3 848 одиниць за договором оренди майна (оперативної оренди) № 6.135 від 02.10.2006 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2008 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2008 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 р. у справі № 51/196 позовні вимоги задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро моноліт - Ф» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно у кількості 3 848 одиниць, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт - Ф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 12 525, 24 грн.
22.12.2008 р. Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 р. у справі № 51/196.
15.04.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 р. у справі № 51/196.
Згідно резолюції В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. зазначені заяви передані на розгляд судді Власову Ю.Л.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. (суддя Власов Ю.Л.) вищевказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2013 р. за участю представників сторін.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. справу № 51/196 передано судді Пригуновій А.Б. для розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяви про зміну способу виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» відкладено на 13.05.2013 р.
07.05.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» надійшли уточнення до заяви, у яких останнє просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 51/196.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши наявні у справі документи, а також заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», виходячи з фактичних обставин, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. у справі № 51/196 позивачем пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає відновленню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» в частині відновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. у справі № 51/196.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про відновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. у справі № 51/196.
2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. у справі № 51/196.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2013 |
Оприлюднено | 16.05.2013 |
Номер документу | 31194612 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні